- 相關推薦
回顧：甲骨文在“惡意購仁科之役”撐多久
甲骨文對司法部訴訟的態度，正如業界所意料的那樣：甲骨文宣稱將“積極挑戰”司法部為其收購仁科所設置的障礙。甲骨文發言人JimFinn表示，“我們相信司法部的訴訟無論是在事實上還是在法律上都絲毫沒有理由，我們期待在法庭上予以反駁。”在去年6月份，甲骨文首席執行官Ellison宣布對仁科的惡意收購，當時，許多業界觀察家推測甲骨文的收購案只是為了鉗制外在的競爭對手，趁亂借機對仁科對J.D.Edwards收購計劃實施破壞。
但是，隨后，甲骨文顯示了對收購仁科的鍥而不舍：兩次提高了收購仁科股票的價格、針對仁科下個月將進行的董事會選舉提名自己的候選人。
越來越多的外界因素干擾甲骨文對仁科的收購案，如果頭腦夠清晰的話，Ellison應該懸崖勒馬、集中公司現有資源來收購其他企業。AMR研究的技術分析員JimShepherd表示，“我感覺在某種程度上，如果不能推翻仁科的董事會，同時司法部也清楚地表明了反對甲骨文可能壟斷市場情況的反對態度，那么，堅持繼續收購案件的行為就是一件很令人費解的事情。”
但是顯然，Ellison的行為并不合乎常理。
目前的情況下，Ellison和甲骨文的董事會已經表明了反對司法部訴訟的決心，擺在他們面前的還有幾場硬仗。盡管甲骨文目前暫時不與仁科爭奪董事會的控制權，從而也就不可能在今年贏得仁科董事會的選舉，但是，甲骨文很有可能在明年繼續與仁科爭奪董事會的控制權。另外，甲骨文不得不需要贏得歐盟的認同，由于歐盟準備在5月11日進行反壟斷的判決，那么很可能會受到美國反壟斷仲裁機構最終裁決的影響。
司法部訴訟之役：短兵相接
法律專家表示，甲骨文與司法部之役將迅速完成。
前任的司法部反壟斷部門人員、資深聯邦行業委員會律師、目前是法律公司Drinker Biddle&Reath合伙人的HowardMorse表示，“司法部的反壟斷訴訟一般在幾個月內就會被解決，我們討論案件的時間不會持續到第二年。”
在司法部周四向舊金山的美國聯邦地方法院提交訴訟后，對司法部和甲骨文來說，下一步將開始調查過程，在這個過程中，他們將交換到目前為止搜集到的所有證據。
Morse表示，司法部的證據將包括用戶對于甲骨文對仁科收購案的不滿，而一般情況下，只有甲骨文的律師能夠看到證據，而甲骨文的執行官則看不到。
在法庭上，法官將安排聽訟，對先前阻止甲骨文收購仁科的請求進行辯論。Morse表示，辯論的結果最終將由法官而不是陪審團來決定。
Morse表示，“一般來說，聽訟過程比較簡短，有一些法官可能想要聽證人的發言，一些法官可能只想要聽專家的證明，而也有可能有一些法官希望看到所有文字上提交的證詞，然后，在判決之前進行推斷。”
Morse拒絕推測訴訟最終的結果。
董事會控制之役：引而不發
本周四司法部宣布對甲骨文收購的訴訟，這一消息是公開的，然而，仁科的股票只下跌了一點，在當天下跌了35美分，大約1.6個百分點，當日以21.78美元收盤。這顯示投資者考慮到了甲骨文對仁科收購案的失利。
即使甲骨文成功推翻了司法部的反壟斷訴訟，甲骨文仍然需要獲取仁科董事會的批準。如果董事會持續反對這樁甲骨文的惡意收購，那么甲骨文則必須要在德拉瓦州法庭的裁決中獲勝，來推翻仁科的“毒藥丸”以及鼓動大部分的仁科股東出讓他們的股票。如果甲骨文不能推翻司法部的訴訟，那么就不得不等候到下一年的下一次仁科股東會議，與仁科管理層爭奪董事會的控制權，最終選舉出一個贊同甲骨文收購仁科的董事會，最終推翻毒藥丸。
Shepherd表示，“毒藥丸是比美國司法部的裁決更棘手的障礙，毒藥丸的存在讓甲骨文收購仁科的可能性基本為零。只有撤消毒藥丸，甲骨文的收購才有條件成功。”
Shepherd表示，甲骨文可能在醞釀來年爭奪仁科董事會控制權的新戰役。
Shepherd表示，“甲骨文折騰收購的時間越長，對仁科的業務所產生的潛在消極影響也就會越長，這從甲骨文的角度來說，并不是一件壞事，而糾纏在收購案中，對甲骨文來說并不困難，他們可以輕松地保持這種形勢。”
但是其他分析人員不同意。Forrester分析員PaulHamerman表示，“我認為甲骨文不會通過繼續收購來對付仁科，這會令甲骨文分散精力，他們的關注應該立足于建立自己的應用商業軟件產品，這對他們來說是才是真正有益的。”
魚與熊掌的權衡
如果甲骨文陷于收購仁科的漩渦中，那么該公司可能會對收購其他企業的機會視而不見。甲骨文的總裁之一CharlesPhilips多次表示，仁科并不是甲骨文收購戰略的唯一目標。但是甲骨文很難在發動對仁科的收購戰的同時，再發動對其他候選公司的收購攻勢。
分析人士認為，放棄對其他企業的收購，糾纏于對仁科的持久戰，這對甲骨文來說代價太高了。調查公司企業應用軟件咨詢的分析員JoshuaGreenbaum表示，“甲骨文可以購買一些在美國本土或者全球其他地區的企業。”
Greenbaum表示，除了仁科之外可以收購的企業還包括QAD、Lawson、SSA等。
分析人士表示，盡管沒有一個潛在的可供收購的目標接近仁科目前的企業規模和市場地位，但是收購這些企業也是明智之舉。Hamerman表示，“我認為甲骨文如果愿意收購較小規模的企業，那么就不會面臨很多的反壟斷審查。”
一直以來，分析人員認為有一家公司可能會在甲骨文的收購名單上：SiebelSystem。但是，Greenbaum表示，如果甲骨文收購Siebel，那么很有可能會成為仁科收購案的翻版。類似仁科，Siebel在過去與甲骨文競爭的非常激烈。Ellison與Siebel首席執行官TomSiebel的交手少于仁科的首席執行官CraigConway，這兩個人過去在甲骨文的時候都在Ellison手下工作過，他們個人的成長歷程見證了甲骨文在軟件行業的不斷壯大。
分析人員另外一個經常提到的收購目標是BEASystems，該公司主要專注于應用服務器軟件市場，而不是應用軟件市場。收購BEA將有利于甲骨文發展信息技術基礎架構市場，這塊市場主要是在爭奪數據庫軟件陣地。
Greenbaum表示，甲骨文的收購戰略方興未艾，美國司法部的裁決不會中止橫掃軟件行業的兼并活動浪潮。
【回顧：甲骨文在“惡意購仁科之役”撐多久】相關文章：
2003科技大事回顧與展望08-17
甲骨文作文02-25
《關雎》《蒹葭》《君子于役》08-16
語文 －《關雎》《蒹葭》《君子于役》08-16
從甲骨文到縮微圖書08-16
識刻甲骨文作文08-23
役前軍訓心得體會11-21
回顧與反思08-17
語文 －從甲骨文到縮微圖書08-16