- 相關推薦
微軟壟斷案的網絡經濟學分析（4）
——IE與Windows的捆綁銷售問題
四、IE與Windows的捆綁銷售問題
微軟把IE瀏覽器與Windows操作系統捆綁銷售的行為，是微軟壟斷案涉及的最重要的問題之一。
微軟壟斷案的控方認為操作系統與瀏覽器是獨立的兩種產品，因此把微軟的操作系統與瀏覽器不可分開的銷售行為指控為“捆綁銷售”。微軟則辯解說，包含測覽器的操作系統是操作系統內容在網絡時代必然擴充的結果，IE已成為Windows的一部分，包含IE的Windows是包含Internet技術的操作系統，任何把IE從Windows中去掉的行為都會破壞Windows的整體性和功能。但杰克遜法官裁定，網絡瀏覽器與操作系統是獨立的兩種產品，微軟的行為是“捆綁銷售”。
那么，究竟應該如何看待這個問題呢？一般來說，盡管“網絡瀏覽器”一詞的含義并非在所有方面都已很確切，但對于網絡瀏覽器提供給用戶的功能，軟件行業有比較一致的看法，即它能使用戶選擇、獲取或查詢各種網上資源。而且軟件行業也比較一致地認為瀏覽器的這些功能與操作系統提供的功能是有區別的。
在目前階段，對許多需要操作系統但并不想瀏覽網絡的計算機用戶而言，他們根本不想要瀏覽器，因為它會占據硬盤的存儲空間，降低系統的運行速度。對于禁止員工工作時上網的公司來說，它們需要的是沒有瀏覽器的PC系統，以減少系統支持的成本。由于用戶對瀏覽器和操作系統的需求往往是分開的，對供應商而言分開供應是有效率的。一些操作系統的廠商向消費者供貨時，給予選擇不帶瀏覽器的操作系統的自由。另一些廠商雖然把瀏覽器與操作系統捆綁銷售，但允許PC制造商、增值分銷商及消費者不安裝，或在瀏覽器已預裝的情況下，允許把它卸下。而微軟公司是惟—一家不允許有這種靈活性的操作系統廠商。它把IE瀏覽器與其操作系統緊密捆綁，并且先是從合同內容上后來是從技術上限制PC制造商和最終用戶把IE從Windows上卸去。然而，在某些銷售渠道，微軟也供應與Windows分開的IE瀏覽器，包括零售、Internet上的免費下載等。為了與Navigator競爭市場份額，也為了滿足有些公司用戶的某種需要，微軟公司也生產在其他操作系統上運行的單獨的IE版本。
由此可見，杰克遜法官有關操作系統與瀏覽器是兩個獨立產品的結論至少在目前階段基本上是站得住腳的。從整體上看，微軟把IE與Windows捆綁銷售而不額外收取IE費用的行為雖然打破了Navigator獨占洲覽器市場的可能，提高了網絡瀏覽軟件的更新速度，但這種行為限制了消費者的偏好和選擇自由，至少給部分消費者造成了不同程度的損害。更為嚴重的是，微軟利用其在PC操作系統市場的壟斷力量，來謀取對網絡瀏覽器市場的壟斷，從而把壟斷的威力從PC操作系統市場延伸到Internet領域。這樣的一種因果關系和延伸趨勢是令人擔憂的，它不利于維護市場的競爭秩序，也不利于消費者的長期利益。因此，對微軟的這一行為進行限制至少從目前階段看是十分必要的。
【微軟壟斷案的網絡經濟學分析4】相關文章：
盜版現象的經濟學分析08-12
市場準入的經濟學分析08-18
上市公司“殼”資源的經濟學分析08-07
SOA網絡調研分析報告08-17
網絡故障分析報告08-20
稅收中性：一個理論經濟學的分析08-07
基于網絡經濟的柔性網絡營銷分析08-15
網絡新聞傳播結構的構建與分析08-11
黨性分析報告(4)08-16
信息技術論文-個案分析--網絡互動08-17