離婚案代理詞

離婚案代理詞

　　離婚案代理詞（一）

　　審判長、審判員：

　　北京市金棟律師事務所依法接受了原告的委托指派我擔任其代理人，現依據本案的事實和法律 發表以下代理意見，供法庭參考：

　　一、原被告雙方的夫妻感情確已破裂，沒有和好的可能，建議法庭判決原被告雙方離婚。

　　首先，從剛才的庭審調查可知，原告于**年5月曾經起訴過一次離婚，可能是法庭考慮到再給一次機會也許能夠讓原告與被告之間能和好，珍惜彼此的夫妻感情，但是六個月過去了，雙方現仍然未能和解，依然是形同陌生人。當原告在家里時，被告起身就走，根本就不與原告說一句話，不與原告待在一起，雙方沒有任何共同語言，可見雙方感情確已破裂，二人的婚姻缺乏堅實的感情基礎。

　　其次，從原告與被告的婚姻關系來看，從一開始結婚到現在二十多年來雙方均未建立起了互敬互愛的夫妻感情，被告也從來沒有產生對家庭的責任感，對家庭生活及經濟狀況從來都是不聞不問，漠不關心。原告一個人艱難的維持著家庭生活，撫養著小孩，而被告對家庭的這種漠不關心的態度已經使原告對其完全喪失了信心，我們認為婚姻是建立在深厚的感情基礎上，雙方基于信任和責任共同維護著夫妻關系，現在原告對被告已無任何感情和信任，在雙方沒有和好的可能性下，再勉強維持著這段名不幅實的婚姻，對雙方來說都是一種痛苦，對原告來說更是一種傷害。

　　因此，綜合以上方面建議法庭判決原被告雙方離婚。

　　二、關于夫妻共同財產方面，由于這么多年來，被告對家庭所盡義務較少，對家庭總是漠不關心，家庭里的所有花費開銷包括小孩撫養費、所居住房屋的承租費用等幾乎全部原告一個人來負擔的。現在雙方也沒有大量的夫妻共同財產，只有一些日常生活用品，考慮到這些財產均系原告一人出資購買，被告沒有對庭庭做出過任何貢獻，因此建議法庭在夫妻共同財產分割方面，采取照顧女方合法權益的原則，對女方予以多分。

　　原告與被告現在所居住的房屋系他人所有，由原告承租而來，根據《最高人民法院關于審理離婚案件中公房使用、承租若干問題的解答》第三條之規定，應當采取照顧撫養子女和女方的原則來處理，因此現在雙方所居住的房屋應由原告繼續居住，被告由于沒有對家庭盡到義務，不應當要求原告對其進行適當的經濟補償，應當自行解決住房問題。

　　以上代理意見，請法庭予以考慮！

　　離婚案代理詞（二）

　　審判長

　　合議庭：

　　事務所接受原告的委托，指派我們擔任其訴被告離婚一案的代理人，現根據本案事實和法律規定，發表如下代理意見，請法庭依法采納。

　　一、原告起訴離婚 ，被告答辯要求賠償。

　　我們先不談賠償要求是否合理，但從被告的答辯意見中，我們不難看出，被告對原告要求離婚的事實和離婚請求是沒有異議的。原告的婚姻 ，本來是父母包辦，并非出于原告自愿的婚姻 ，但原告提出離婚的理由不是因為父母包辦，而是被告不能履行夫妻義務。作為原告，在婚前對此并不了解，缺乏必要的精神準備；做為被告，在婚前未能如實向原告告知，應該是有一定責任的。如果被告實事求是地將這一情況告訴原告，也許原告就不會草率結婚 。因此，導致原告與被告破裂，感情破裂 ，被告負有不可推卸的責任，被告有過錯。代理人為尊重被告的個人隱私，且基于被告對離婚請求的無異議，我們對這一點再不想多說。

　　二、原被告夫妻感情確已破裂，符合離婚法定要件。

　　原告與被告結婚后，因被告不能履行夫妻義務，夫妻雙方分居 三年多時間。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第一條規定，一方有生理缺陷，或者其它原因不能發生性行為，且難以治愈的，可以認定為夫妻感情破裂。我國《婚姻法 》第三十二條第二款第四項規定，因感情不和分居 二年的，應準予離婚。因此，無論從事實上還是法律上，原告與被告夫妻感情確已破裂，人民法院應該依法判決原告與被告離婚，以保護原告追求婚姻自由，追求未來人生的合法權益。

　　三、本案被告要求原告賠償，是對我國婚姻自由原則的踐踏

　　《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

　　（一）重婚的；（二）有配偶與他人同居 的；（三）實施家庭暴力 的；（四）虐待，遺棄家庭成員的。根據該條規定，導致離婚的情形中，只有上述四種情形導致離婚的，無過錯方才有權請求損害賠償。本案中，原告要求離婚的理由不屬于上述四種情形中的任何一種情形，而且本案原告并無過錯。本案中，因被告婚前未如實向原告告知生理情況，存在過錯，過錯方怎么能向無過錯方請求賠償呢？真是豈有此禮。被告要求巨額賠償作為，莫非是想借用原告經濟條件困難的事實，壓制迫使原告屈服于這樁不幸的婚姻？在法制健全的當今社會，想用非法手段破壞婚姻自由原則的做法，不可能得到人民法院的支持。

　　被告索要補償的要求，也沒有事實和法律依據。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規定，當事人請求返還按照習俗給付的的，如果查明屬于以下情況，人民法院應當予以支持，（一）雙方未辦理結婚登記 手續的；（二）雙方辦理結婚登記 手續但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。本案雙方辦理了結婚登記，而且共同生活過，原告正是因共同生活期間，發現被告不能履行夫妻義務。被告經濟條件明顯優于原告，生活富裕，有目共睹，因此，被告沒有因給付彩禮 而導致生活困難。所以，被告要求返還婚前贈與物的要求，無一符合上述三種情形之一，而且公民個人之間的贈與，贈與物一旦交付，贈與行為生效，被告反悔沒有法律依據支持，因此，被告索要補償的要求不屬于人民法院應當予以支持的法定情形。

　　綜上，本案因被告不能履行夫妻義務，導致原被告分居三年多時間，雙方感情確已破裂，人民法院當依法判決原告與被告離婚。被告因與原告離婚，而要求賠償或補償沒有事實和法律依據。懇請人民法院依法判決原告與被告離婚。

　　此致

　　XXX區人民法院

　　原告代理人：xxxx律師

【離婚案代理詞】相關文章：

離婚案件代理詞06-08

代理詞范文08-21

有關原告代理詞06-08

有關代理詞格式06-06

有關被告代理詞06-07

關于代理詞怎么寫06-10

工傷案件成功維權代理詞08-24

離婚案件起訴狀08-18

對農村離婚案件的調查與分析08-11

離婚案件民事起訴狀08-18