有關被告代理詞
代理詞是律師等訴訟代理人在法律規定或者當事人授予的權限范圍內在法庭辯論環節為維護當事人的利益，就案件的事實和法律適用等問題發表意見，以此為基礎所形成的訴訟文書。下面是小編收集整理的有關被告代理詞，希望能夠幫助到大家。
尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：
廣東智洋律師事務所接受廣州市白云區xx賓館的委托，指派我擔任xxx訴xx賓館生命權、健康權、身體權糾紛一案被告方代理人。結合庭前了解的情況和庭審情況，現發表代理詞如下。
一、原告在洗臉盆里洗衣服，屬于使用不當，應承擔相應的責任。
本案中，被告的洗臉盆設施存在安全隱患，且沒有明示顧客不能在洗臉盆里洗衣服，應承擔相應的責任。同時，原告使用不當，也應承擔相應的責任。
建設部20xx年7月17日發行的《衛生設備安裝》圖集（圖集號99S304，批準文號建設【20xx】157號，統一編號GJBT-525）中，有洗滌盆安裝圖、化驗盆安裝圖、洗滌池、污水池安裝圖、盥洗槽、廚房洗滌槽安裝圖、洗臉盆安裝圖、座便器安裝圖、蹲便器安裝圖、凈身盆安裝圖、小便器安裝圖、浴盆安裝圖、淋浴房安裝圖、整體衛生間安裝圖、淋浴器安裝圖、整體衛生間安裝圖、淋浴房安裝圖、小便槽大便槽安裝圖，沒有洗衣盆安裝圖。
可見，衛生設備中，沒有洗衣盆。我個人認為，衛生設備中，能夠洗衣服的只有盥洗槽。被告安裝的是洗臉盆，這點原告也是明確的。原告在起訴狀中也是說在洗臉盆里洗衣服。被告安裝的洗臉盆，最接近99S304圖集中第38頁的臺上式洗臉盆。依據其功能，洗臉盆設計和安裝時沒有考慮承受很大的外力。
原告在庭審時說，當時是在洗臉盆里洗牛仔褲。我們知道，牛仔褲用手洗時很難洗，需要用力的搓、揉。如果是放在臉盆里洗時，往往需要用全身的力氣去揉。因此，原告當時在洗臉盆里洗牛仔褲時，洗臉盆幾乎是承受了原告整個身體的重量。
事實上，原告可以選擇到干洗店洗牛仔褲，也可以選擇在被告的水龍頭下面洗牛仔褲。然而，原告錯誤的選擇在洗臉盆里洗牛仔褲，導致洗臉盆損毀，自己同時受傷。因此，原告屬于使用不當，自己應該承擔50%的責任。
二、關于原告各項損失的計算。
1、精神損害撫慰金。
《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規定，因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持。
本案中，原告的精神損害未到后果嚴重的程度，被告無需支付精神損害撫慰金。
2、誤工費。
A、原告未在xx公司任職。
庭前，我登陸廣州xx電器有限公司的網站（查到xxx公司x先生的電話（1598903xxxx），打通x先生的電話了解原告在xx公司的任職情況。x先生答復：xx公司現在沒有原告這個人。
被告經理xxx告訴我，原告在被告租房住，從來沒有見其有規律的上下班。
庭審中，原告說他在沙河倒賣服裝，沒有入職xx公司，只是有時候xx公司的老板打電話給他，他幫xx公司接送客人，因為他有車。
因此，原告要證明其在xx公司任職，且工資收入為3000元每月，應提供勞動合同、社保資料、公司花名冊、工資單等相關證據。
原告提供的xx公司的《證明》，不能證明其在xx公司任職，也不能證明其在xx公司工資收入為3000元每月。
B、原告無證據證明其減少了收入。
雖然原告提供的出院證明中，醫生建議其休息兩個月，但原告沒有證據證明其遵照醫囑休息了兩個月，也沒有證據證明在這兩個月內原告減少了收入。
3、護理費。
雖然醫囑注明了陪護，但原告沒有證據證明他找了人陪護。而且，情理上來說，一個人左手受傷，吃飯，穿衣服，上廁所都基本能夠自理，不找個人全程陪護也是沒有太大問題的。
原告也沒有證據證明產生了陪護的費用。
4、交通費。
交通費應當以正式票據為憑。原告沒有提供任何票據證明產生了交通費。
但是，我個人認為，即使沒有證據證明，但實際上應該產生了交通費。根據醫囑上注明了兩次復查，加上住院出院，應該產生了三次往返醫院的交通費。每次的費用，被告方認可50元，一共認可產生了150元的交通費。
5、營養費。
原告無證據證明產生了營養費。
三、總結。
本案中，雙方各應承擔一半責任；原告訴求住院伙食補助800元合理；我方認可交通費150元；原告其余訴求依據不足。
以上意見，僅供合議庭參考。
此致
廣州市白云區人民法院
xxx
20xx年5月14日