- 相關推薦
從寶馬彩票案中談公證/馮興吾法律論文網
從寶馬彩票案中談公證
馮興吾
沸沸揚揚的“西安寶馬彩票案”已有近兩個月了，有從彩票發行方分析，有從彩票銷售方分析，也有從彩票購買方分析，可謂仁者見仁，智者見智，而本文從寶馬彩票案中說一說公證。
1、公證的公信力應確保
我國自1987年首次發行福利彩票，1994年開始發行體育彩票以來，通過彩票募集的社會公益金已達人民幣572.5億元。隨著經濟和社會的發展，社會主義市場經濟體制的建立，社會主義民主政治和法制建設的不斷健全。完善，法制觀念深入人心。社會生活的許多方面都需要公證的參與。國家發行彩票的活動正是社會活動的一部分，公證的參與，不僅增加了彩票發行過程的公正性和透明性，而且確保了彩票規則的穩定性、安全性和客觀性。至少在“西安寶馬彩票案”發生之前，彩民普遍是這樣認為。如今面對“西安寶馬彩票案”，不禁要問：公證的公信力在哪里呢？還有多少人相信公證機構在彩票銷售現場宣讀的千場一面的公證詞呢？還有多少人相信“真實、合法、有效”呢？
2、必須公證事項應當寫入《公證法》
司法部發布的《2004年中國公證業發展政策報告》指出，“要通過公證人員在執業活動中審查監督，進一步降低經公證的行為、事實和文書的糾紛發生率，使公證成為預防糾紛的第一道防線”。但是，如果認為僅僅通過公證人員的審查監督，就可以避免糾紛的發生，未免太樂觀；甚至說即使在《公證法》中明確規定了公證機構的法律責任和公證員的獨立的法律責任，也不可能完全避免糾紛的發生。就因為忽視了一個最根本的問題—公證的證源在哪里？沒有了證源，還有什么收費、什么公證可談？沒有證源，公證機構就可能會遷就所謂的當事人，該審查而不審查，該監督而不監督，最終導致“對公證現場監督的重要性認識不夠，對參加幸運抽獎者的主體資格審查不嚴，沒有將抽獎活動完全置于公證監控之中，被不法分子鉆了空子，發生了嚴重損害彩民利益、損害政府聲譽，構成了對公證工作的嚴重失職”。所以，在《公證法》中應當明確必須公證事項，其中包括將彩票的開獎列為必須公證的內容，即任何彩票的開獎均需經法定的公證程序方為合法有效，未經公證的彩票開獎結果一律視為無效。
3、公證質量是公證生命線
公證質量是公證生命線，直接關系到公證業的形象和聲譽，關系到公證的社會公信力，關系到公證的地位和作用。因此，在實際辦理公證案件時，公證機構和每位公證員決不能違反辦證程序，單獨追求經濟效益而忽視公證質量；決不能違反真實、合法原則，一味遷就當事人。“西安寶馬彩票案”對公證質量所產生的負面影響，不是一年兩年就可挽回影響的，甚至需要一代公證人才能挽回影響。說得更直接一些就是扭曲了公證原本在老百姓心目中所理解的公正、公平的含義。該案件不僅是給某一個地區的公證機構帶來負面影響，上升到更高層次來看，更是阻礙了公證行業的整體發展。鑒于此，我們應該增強危機感，把好質量關，減少工作中的不必要的過失。
4、公證要堅持科學的發展觀
公證的發展不能僅以設立多少個公證處、有多少名執業公證員、辦了多少案件、收了多少公證費為考核指標，更多的或者主要的應該是考慮公證怎樣為社會提供服務。
5、公證員要加強職業化建設
要在公證隊伍中深入開展理想信念教育、法制教育和職業道德教育、執業紀律教育，不斷提高公證人員的政治素質、業務素質和職業道德素質；完善公證員執業準入制度。本文不贊成過度發展公證員隊伍，應做到公證員的發展要與公證的需求量相適應，避免出現目前公證法律供給與公證法律需求脫節的矛盾。
6、公證機構要加強危機管理
“西安寶馬彩票案”發生后，公證處沒有及時公布真相，而是回避矛盾，采取與媒體不見面的消極辦法，導致全國各路媒體齊聲責問“公證不公”的問題，公證機構反而成為“西安寶馬彩票案”的矛盾焦點，此時，陜西省體彩中心卻按照國家體彩中心的要求作出停止銷售即開型體育彩票，多么主動。公證機構要實行危機管理，把“西安寶民彩票案”中的“壞事”變成“好事”。
7、公證處要接受司法行政機關的管理和監督
司法行政機關是公證機構的管理機關，公證機構是司法行政機關領導下的機構，司法行政機關尤其要加強對公證機構的人員管理。公證處不僅要接受司法行政機關的監督，還要接受來自社會各方面的其他社會組織、社會團體和人民群眾的監督。公證機構是法律服務窗口，服務的對象正是各類社會組織和廣大人民群眾。通過社會監督，能夠形成巨大的社會沖擊力和監督效力，及時反饋公證工作中的缺點、錯誤及違法失職行為，促進公證機構改進工作，提高工作效率和公證質量，更好地體現公證活動的公平與公正。
8、公證業要多點理性思考
“西安寶馬彩票案”發生后，新城區委、區政府責令新城區公證處主任郭嵐停職檢查，責令新城區司法局局長趙小麗作出深刻檢查，西安市司法局宣布依法對新城區公證處公證員董萍予以吊銷公證員執業證懲戒處分，寫到這里，似乎有一點悲哀。因為，公證業中幾乎是一個聲音就是公證員有過錯，殊不知，這是在什么樣的情況下發生的呢？當事人提供了虛假的證明材料足以欺騙每一個人，包括公證員董萍。事實上，當事人不也是欺騙了西安市體彩中心嗎？陜西省體彩中心嗎？公證業內難道就不能有一個人站出來吶喊一聲，怎么才能避免“西安寶馬彩票案”的發生？
安徽省宣城市公證處
電話：0563－3021349
郵編：242000
電子信箱：notary 1964@ hotmail. com
【從寶馬彩票案中談公證/馮興吾法律論文網】相關文章：
相似的情形為何不能同樣處理？――質疑“西安寶馬彩票案”與“彩世塔彩票案”的迵異判決08-12
“瘋狂寶馬撞人案”反常中的正常08-12
讀於興中的“法治三篇”08-12
法律適用中的邏輯與經驗08-12
農村基層法律文化建設談08-15
農村基層法律文化建設談08-12
談在自然教學中的說課08-07
談語文教學中的感悟08-17
談拼音教學中的趣味導入08-17