- 相關推薦
論文期刊原來是這樣審稿的！
論文期刊原來是這樣審稿的！
為了可以掌握論文審稿的狀態，不少科研工作者都想知道論文期刊的審稿流程。根據多年的編輯經驗，整理了以下審稿流程，希望對大家有所幫助。
科研工作者將論文投給雜志后，會經過三個流程：初審——外審——終審。編輯初審是三審制的基礎。編輯部一般會先對論文稿件進行登記處理，并安排相關欄目編輯初審，編輯對論文的格式、內容是否適合雜志刊發等審核，并通過相應的方式反饋給作者。編輯初審的時間各個刊社情況略有不同，核心期刊的初審時間大都在10-30天左右。初審后，編輯部會召開會議，討論初審通過的每篇文章的審稿理由。
通過編輯部初審的稿件，為了確定研究的最新情況及成果的正確性，雜志社有自己的專家審稿團隊，即了解相關領取的最新研究成果及進展的學者。初審通過的稿件會以“匿名”方式發送給專家進行審稿（即外審），審稿專家在一定時間內給予審稿回復。編輯部綜合多位（2-3名）專家的意見確定外審的結果。外審是核心期刊必經的過程，時間較長一般為1-2個月。
外審給予刊發意見的稿件，會送主編終審。大部分核心期刊會有編審會，時間上不好定性這一階段的時間，因為可快可慢，部分核心期刊會保持一定的退稿率，終審是文章審稿經歷的最后一個環節。這里提醒科研工作者一點，核心期刊的來稿量巨大，但每期的版面極其有限，大都基本上三分之一到二分之一是約稿，三分之一是各種投稿和來稿，三分之一是各種人情稿。
根據稿件的審核情況，雜志社會視情況對稿件進行分類。雜志分類稿件基本上有三種類型，論文作者根據稿件被確定為何種類型，應做出具體的應對策略。
第一類是雜志編輯確定型
雜志社編輯確定型就是不經過再次審稿，雜志編委確定是否接受型。針對這種情況，論文作者比較理想的方式就是在修回時，對審稿意見進行非常聰明的回答，對是否補充實驗一方面恭維，另一方面可提出不執行的理由，并聲稱將來會考慮這種建議，哪怕你覺得意見是無理取鬧，也盡量不要去爭論和反駁。
第二類是原審稿人再審型
原審稿人再審型就是稿件修回后再請原來專家審閱的。針對這種情況，論文作者最理想的方法就是按照要求補充實驗，當然如果覺得意見不合理，可以進行詳細的解釋，耐心說服專家放棄其看法。
第三類是重新選擇審稿專家審閱型
重新選擇審稿專家審閱型就是稿件修回后另請專家進行審稿，不再邀請原來的專家進行審稿。針對這種情況，因為論文會送到不同的專家手上，過去的意見仍會被后面的審稿人看到，如果簡單補充實驗，仍會遇到更麻煩的要求，甚至讓你補充更多實驗，因此要盡量不那么痛快補充，可以選擇相對容易的內容補充。或者進行詳細解釋，說不定下一個審稿人被你說服，就可以順利過關了。
【論文期刊原來是這樣審稿的！】相關文章：
原來是這樣作文03-26
職教期刊職教論文06-08
[精]原來是這樣作文10-27
淺談參考文獻在學術期刊審稿中的作用08-19
原來是這樣作文15篇04-01
原來是這樣作文（精選25篇）03-08
原來是這樣作文（精選29篇）03-02
原來是這樣作文(15篇)03-26
原來是這樣作文(精選15篇)03-26
原來是這樣作文 15篇04-10