- 相關(guān)推薦
九寨溝和影視劇拍攝權(quán)不容“二次污染”
一段時(shí)間以來(lái)，川籍流行歌手李進(jìn)叫板《神雕俠侶》劇組的報(bào)道見(jiàn)諸于眾多媒體，李進(jìn)和劇組的總制片人張紀(jì)中一直在打“嘴仗”。據(jù)報(bào)道，電視劇《神雕俠侶》在九寨溝拍攝過(guò)程中，劇組未經(jīng)允許，擅自進(jìn)入上百萬(wàn)年形成的神仙池進(jìn)行拍攝，在鈣化層上搭建用于拍攝的人工景觀，破壞了極為珍貴的自然文化遺產(chǎn)�！肮忸^”李進(jìn)在接收記者采訪時(shí)稱，劇組把三腳架搭在池子里，里邊布滿了腳印，最后由護(hù)林人員強(qiáng)行制止，這些腳印是不可能靠人工恢復(fù)的，只能靠一點(diǎn)點(diǎn)鈣化修復(fù)，少則需要十幾年多則需要上萬(wàn)年。有報(bào)道說(shuō)李進(jìn)正在收集證據(jù)，準(zhǔn)備將該事件投訴到國(guó)家環(huán)�？偩�。另?yè)?jù)中新網(wǎng)消息，11月29日，李進(jìn)的經(jīng)紀(jì)人-北京寶麗光文化傳播有限公司發(fā)表聲明，繼續(xù)要求張紀(jì)中向公眾道歉，而且強(qiáng)調(diào)張紀(jì)中指責(zé)李進(jìn)想借此炒作出名的說(shuō)法是“人身攻擊”。
面對(duì)李進(jìn)的指責(zé)，《神雕俠侶》劇組的反應(yīng)卻叫人實(shí)在不敢恭維。張紀(jì)中面對(duì)媒體的態(tài)度卻是輕描淡寫，對(duì)此事深不以為然，一再表示“沒(méi)什么”，一般游客不能下水，劇組來(lái)此拍片卻可以通融。劇組一制片主任也在辯解：九寨溝這個(gè)地方本來(lái)就是藏民聚集地，從前藏民放養(yǎng)牛羊，都在這個(gè)區(qū)域走動(dòng)，從來(lái)沒(méi)人認(rèn)為這樣就會(huì)對(duì)環(huán)境造成影響，劇組方面凡事小心謹(jǐn)慎，根本談不上肆意破壞。然而在李進(jìn)的經(jīng)紀(jì)人發(fā)表聲明后，張紀(jì)中的態(tài)度有所改變，稱“我們希望全國(guó)的劇組，都能持有環(huán)保的態(tài)度，也歡迎全國(guó)人民對(duì)我們監(jiān)督批評(píng)”。
現(xiàn)《神雕俠侶》劇組又轉(zhuǎn)移到浙江雁蕩山繼續(xù)下一步的拍戲了，給世界文化遺產(chǎn)九寨溝留下了污染的痕跡，更給人們留下了對(duì)影視劇拍攝行為規(guī)范的思考。
如今，到旅游風(fēng)景名勝區(qū)和保護(hù)建筑去拍攝影視劇的劇組越來(lái)越多。許多景點(diǎn)都有“游客止步”的指示牌，然而遇到劇組攝制影視劇時(shí)，卻亮起了綠燈。誠(chéng)然，影視劇借助著名風(fēng)景區(qū)拍攝，不僅為影視劇本身增色添彩，也給觀眾帶來(lái)美的享受，這本無(wú)可厚非。這是影視劇拍攝權(quán)行使中的場(chǎng)地選擇自由，本質(zhì)上是制片人拍攝意志的獨(dú)立性和自由性的體現(xiàn)。根據(jù)筆者對(duì)影視劇拍攝權(quán)的初步思考，影視劇拍攝權(quán)也叫做影視劇攝制權(quán)，是指影視劇制作人享有的通過(guò)對(duì)劇本、場(chǎng)景、演員以及其他工作組的選擇行為將影視劇本轉(zhuǎn)化為影像的權(quán)利。過(guò)程意義上的影視劇拍攝權(quán)的行使質(zhì)量直接影響到結(jié)果意義上的影視劇的影視效果，因?yàn)閺挠耙晞≈谱髟砩蟻?lái)看，由文字到影像表現(xiàn)這一過(guò)渡過(guò)程是直接影響電影質(zhì)量的因素，影像的再度創(chuàng)作甚至可以完全超出文字劇本的限制，在直觀的影像處理上更加靈活機(jī)動(dòng)的去刻畫人物和渲染情節(jié)環(huán)境，《泰坦尼克號(hào)》劇本寫的平白無(wú)奇，但影片卻用氣勢(shì)磅礴的特技畫面和音動(dòng)效果、感性的人性描述走紅全球市場(chǎng)�？梢�(jiàn)，影視劇拍攝權(quán)的行使環(huán)節(jié)至關(guān)重要，從影視劇拍攝權(quán)所具有的選擇權(quán)能來(lái)看，大致包括主體選擇權(quán)能和客體選擇權(quán)能，前者主要是劇中人物的扮演者-演員的選擇權(quán)能以及劇組其他工作人員的選擇權(quán)能，后者主要指劇本選擇權(quán)能、拍攝場(chǎng)地選擇權(quán)能以及其他道具選擇權(quán)能等。一個(gè)追求精妙的影視劇制作效果的制片人，往往不惜一切代價(jià)在影視制作權(quán)的行使環(huán)節(jié)上絞盡腦汁，包括人力成本（人）的大量選配、資金成本（財(cái)）的巨額花費(fèi)、物質(zhì)成本（物）的高昂投入以及宣傳成本（炒作）的狂熱付出等。這都是抽象概念意義上的影視拍攝權(quán)在具體行使過(guò)程中的微觀意義上的各種表現(xiàn)，權(quán)利人對(duì)影視拍攝權(quán)的正當(dāng)行使，會(huì)使得權(quán)利實(shí)現(xiàn)之后所產(chǎn)生的結(jié)果變得更加美侖美奐，優(yōu)秀的影視劇無(wú)疑會(huì)給觀眾帶來(lái)無(wú)限的審美情趣，也為社會(huì)奉獻(xiàn)出精美的精神食糧。
但是，權(quán)利的行使是有界限的，超出權(quán)利的界限就是權(quán)利的濫用，這是民法理念中的權(quán)利理念和自由理念的內(nèi)在要求。影視劇拍攝權(quán)也不例外，權(quán)利人在行使影視劇拍攝權(quán)時(shí)，必須依照拍攝權(quán)行使規(guī)則進(jìn)行。違背了影視劇拍攝權(quán)的行使規(guī)則，意味著拍攝權(quán)的濫用，濫用的權(quán)利表面上可能會(huì)給享有拍攝權(quán)的權(quán)利人帶來(lái)預(yù)期的利益，但在本質(zhì)上卻同時(shí)犧牲了另一種利益，包括他人私益和社會(huì)公益。以犧牲別人的正當(dāng)利益為代價(jià)去單純追求自己的私人利益，所換來(lái)的此等私益是打了折扣的廉價(jià)私益，本質(zhì)上是自私的表現(xiàn)。以“《神雕俠侶》案”為例，該劇組在拍攝電視劇《神雕俠侶》時(shí)，已經(jīng)濫用了影視劇拍攝權(quán)。具體說(shuō)來(lái)，影視劇拍攝權(quán)中的場(chǎng)地選權(quán)能沒(méi)有得到正當(dāng)行使。選擇被列為世界文化遺產(chǎn)的著名風(fēng)景旅游區(qū)九寨溝，作為《神雕俠侶》部分劇段的拍攝場(chǎng)地，是影視劇拍攝權(quán)的享有者的場(chǎng)地選擇權(quán)能，本應(yīng)謹(jǐn)慎的注意與九寨溝方面簽訂的合同約定義務(wù)的履行，即在運(yùn)用旅游資源拍攝影視劇片斷時(shí)，要注意保證旅游資源不得遭到非法使用，尤其是重點(diǎn)自然文化景觀的完整性不容任意人為破壞。可是該劇組卻在九寨溝拍攝時(shí)污染了當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境，甚至擅自進(jìn)入上百萬(wàn)年才得以形成的神仙池進(jìn)行拍攝，顯然，這是以犧牲人類的世界文化遺產(chǎn)為代價(jià)的，侵害了社會(huì)公益，從權(quán)利行使的角度看無(wú)疑是濫用了場(chǎng)地選擇權(quán)能，已經(jīng)超越了影視劇拍攝權(quán)的合理界限，不僅“污染”了九寨溝，而且還“污染”了拍攝權(quán)。此事件造成的消極影響已經(jīng)越來(lái)越大，不久的將來(lái)，善良而富有愛(ài)心的人們?cè)谙硎苤渡竦駛b侶》可能會(huì)有的良好影視效果的同時(shí)，或許還會(huì)回憶起這場(chǎng)“光頭”李進(jìn)和“大胡子”張紀(jì)中的紛爭(zhēng)，也會(huì)為九寨溝遭遇的本不應(yīng)有的污染而感到痛心。事實(shí)上，《神雕俠侶》不是進(jìn)駐九寨溝拍戲的第一家，張藝謀的武俠片《英雄》曾在2001年底進(jìn)駐景區(qū)，在箭竹海和諾日朗瀑布拍攝，前后也有半個(gè)月左右，當(dāng)時(shí)兩位演員李連杰和梁朝偉不僅下了水，還在湖水下隱藏了水下攝像機(jī)，這同樣是對(duì)影視劇拍攝權(quán)的“污染”。
需要提及的是，國(guó)家廣電總局發(fā)布的《電視劇管理規(guī)定》中沒(méi)有對(duì)電視劇制作過(guò)程本身的義務(wù)要求作出規(guī)定，其“電視劇制作”一章的規(guī)定行政色彩較為濃厚，除了提及《電視劇制作許可證》以及相關(guān)管理規(guī)定之外，絲毫沒(méi)有提及拍攝行為的正當(dāng)行使問(wèn)題。筆者認(rèn)為，這是一個(gè)立法疏漏，包括廣播電視立法、電影立法在內(nèi)的文藝立法，應(yīng)該在及時(shí)納入立法規(guī)劃的同時(shí)，也要注意對(duì)文藝立法理念或者立法指導(dǎo)思想的正確確立。加強(qiáng)文藝行政管理（包括影視行政管理）是必要的，但縱向的行政管制萬(wàn)不得遺漏影視拍攝者的橫向涉他義務(wù)，因?yàn)椋鲆暳诉@一點(diǎn)，就意味著給影視劇拍攝權(quán)的濫用鋪好了“溫床”。萬(wàn)一再有劇組去九寨溝拍攝時(shí)又下了神仙池，豈不等于純潔的九寨溝和無(wú)暇的拍攝權(quán)又會(huì)遭遇“二次污染”？
李紹章
【九寨溝和影視劇拍攝權(quán)不容“二次污染”】相關(guān)文章：
論漁業(yè)權(quán)的法律構(gòu)造、物權(quán)效力和轉(zhuǎn)讓08-05
請(qǐng)?jiān)笝?quán)理論和制度比較研究08-12
公民依法享有選舉權(quán)和被選舉權(quán)08-17
控制權(quán)和現(xiàn)金流權(quán)分離下的公司治理研究08-05
鄉(xiāng)村自治：皇權(quán)、族權(quán)和紳?rùn)?quán)的聯(lián)結(jié)08-11
論水權(quán)體系和水市場(chǎng)（上）08-06