- 相關推薦
多思、質疑、巧問、創新
教師提問，學生回答，看似啟發學生思維，但實際上這種思維是處于被動狀態，影響教學效果。 要改變這種局面，我以為要從以下方面著手。一、思而疑——發現問題。
要使學生善于提問，首先要培養他們發現問題的能力， 亦即“生疑”能力。歸根結底，“疑”從“思”來，“思”而生“疑”，可見“思”又是“疑”的前提。教師在課堂教學的各個環節之中，要注意創設問題的意境，引導學生思而生疑，并允許學生大膽假設，允許不同假設并存，錘煉學生發現問題、追索問題的能力。 如教課文《撈月亮》，教師在揭示課題前，先教生詞“撈”。教師從桌上拿起課本問學生：這是撈嗎？學生說不是，只能是“拿”。教師又從地上撿起一個粉筆頭，學生說：這叫“撿”或者“拾”，也不能說“撈”。于是教師問：“撈”怎么解釋？學生說：從水里取東西叫“撈”。這時再在“撈”的后面寫上“月亮”二字，通過這番誘導思考，學生發現了問題：月亮是掛在天上的，怎么能從水中去撈？抓住這個關鍵問題，教師就自然而然地引導學生帶著問題去閱讀、思考、分析課文。這樣，就能使他們產生發現問題、解決問題的濃厚興趣。
二、疑而問——提出問題。
在閱讀教學中，當學生的各種疑點被激發起來后，所提出的問題往往顯得亂而瑣碎，甚至離奇古怪，模糊曖昧，但這是學生的思維處于亢奮狀態，注意力都集中到學習上來了，只要教師因勢利導，循循善誘，就能把學生的積極性納入到預定的教學軌道。 在這個階段，教師要有目的地逐步引導，對學生的各種提問不能采取否定、批評的態度，不能挫傷學生的積極性，熄滅學生的思維火花，而要幫助他們學會如何去質疑問難，這就是“導疑”。如教《草船借箭》，為了一下子抓住課文中心，可提出這樣一個問題：諸葛亮在三天之內得十萬支箭，為什么說他是神機妙算，妙在何處？教師又讓學生特別注意文末這樣一句話：諸葛亮神機妙算，我真不如他。學生因疑而生問：三天之內得十萬支箭，這能行嗎？再神機妙算恐怕也有困難。教師聯系課文內容，稍加點撥，解決了學生的疑點：諸葛亮料事如神，且顧全大局，聯合東吳共同抗曹，他又深知曹操的性格和用兵特點，還預知三天后長江上必有大霧，自信計劃一定能實現。誘使曹操誤送十萬支箭，又加上周喻的計劃以敗而終，促使“三天之內得箭十萬”的計劃得以實現。這樣學生因疑而生的問題得到了解決，真正做到了牽一發而動全身，學生學得集中，學得主動。 但是學生在質疑問難時，往往找到不準這關鍵的“一發”之處，這就需要教師不斷示范，逐步引導，反復訓練學生將問題提到點子上。
三、問而尋——探索問題。
因疑問而進一步尋求疑問，培養學生探索、判斷、分析問題的能力，達到進一步探索、創新的目的，是小學語文教學的一項重要任務。 小學生限于經驗和知識，只能解決一些初步或表象的問題，還缺乏進一步發現、發展、探索問題的能力，這就需要教者鼓勵學生潛心讀書，精思尋疑，啟發他們在看似平凡之處尋曲折，進而深入質疑，這樣才能不斷提高學生的閱讀能力和語文水平。 如教《西門豹》一文，教師可指導學生了解西門豹到鄴這個地方來，主要調查了哪四個問題（①田地荒蕪人煙稀少，這是怎樣造成的？②不給河伯娶妻，漳河就要發大水，這話是誰說的？③新娘是哪兒來的？④漳河發過大水嗎？），然后組織學生思考置疑：
師：西門豹問這四個問題有什么目的？
生：他想知道田地荒蕪，人煙稀少的原因。
師：了解這個事實的真相是什么？（板書真相）問第二個問題的目的是什么？
生：造成這種情況的主要人是誰。
師：很好，但不能說是主要人。
生：主謀。
師：哎，真好（板書主謀），這位同學很會動腦筋。那么問第三個問題的目的呢？
生：了解受害者的情況。
生：（水到渠成地）第四個問題是西門豹想知道河伯顯靈沒有。
這樣尋疑、探索，課文第一大部分的問題學生都發現并掌握了，學生通過閱讀和初步探討，基本也能讀懂課文了。
綜上所述，教師鼓勵學生認真讀書，層層尋疑，精思巧問，能使學生的思維得到很大的發展。教師在引導學生研究尋疑的過程中，一定要留給他們求異的機會，鼓勵他們不斷探索問題，發展他們的創見性。特別要鼓勵學生發現別人沒有注意到的問題，這樣做就能促使全體學生對課文內容的理解更加深入，并善于從新的角度、新的側面去觀察、了解事物。
總之，語文教師應牢記葉圣陶的一句話：“教，是為了不教。”
【多思、質疑、巧問、創新】相關文章：
質疑是創新的基礎08-17
質疑——學生創新的基石08-15
善積勤研提素養巧導多思現價值08-14
巧學拼音 鼓勵創新08-17
閱讀教學創新質疑模式例說08-17
質疑是創新教育的突破點、切入點08-17
可怕的“質疑”08-17
課堂教學應“巧問善導”,培養歷史思維能力08-24
質疑后的成功08-17
“暗問”詞義質疑08-17