- 相關(guān)推薦
如何認(rèn)定證券民事賠償中的虛假陳述揭露日
在因虛假陳述引發(fā)的證券民事賠償案件中，虛假陳述揭露日的確定，直接關(guān)系到對于股民所受損失的計算，關(guān)系到股民損失程度的認(rèn)定，以及原告賠償?shù)木唧w數(shù)目。因此，如何科學(xué)認(rèn)定虛假陳述揭露日是一個需要認(rèn)真討論的問題。那么，何為揭露日？其基本特征為何？依照《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的證券民事賠償案件的若干規(guī)定》（以下稱若干規(guī)定）第二十條第二款的規(guī)定，“虛假陳述揭露日，是指虛假陳述在全國范圍發(fā)行或者播放的報刊、電臺、電視臺等媒體上，首次被公開揭露之日。”該款揭示的虛假陳述揭露日含有三個基本特征：（1）虛假陳述的時間性，即突出了首次揭露；（2）虛假信息的公開性，即突出了公開披露；（3）虛假信息的傳播性，即突出了在全國范圍內(nèi)發(fā)行或播放的媒體上被公開披露。
但是我以為：虛假陳述揭露日除在定量上應(yīng)符合其基本特征外，在定性上還應(yīng)符合其本質(zhì)特征。也就是說，證券市場信息披露的原理和規(guī)則是確定虛假陳述揭露日的法理依據(jù)，根據(jù)這個原理，股票價格跌幅相對大的股價轉(zhuǎn)折時間點應(yīng)是虛假陳述的揭露日。
在證券市場中，信息披露是通過上市公司主動的信息披露行為傳遞給投資者的，虛假信息也一樣通過這個渠道向投資者傳遞。而這些虛假信息中既有誘多的虛假陳述，也有誘空的虛假陳述。但在虛假陳述被揭露之前，投資者是無法判斷這些信息是虛假的，還是真實的。理性的投資者依據(jù)公開披露的信息進(jìn)行投資決策，法律也理應(yīng)保護(hù)那些理性的、善意地依賴了證券市場的公開信息而進(jìn)行投資決策的投資者，以維護(hù)市場交易的公平和公正。
虛假信息發(fā)布后，投資者善意地依賴了該虛假信息，對與虛假陳述有關(guān)聯(lián)的股票進(jìn)行投資或交易，往往表現(xiàn)為股價虛高。當(dāng)然，有的虛假信息是故意誘導(dǎo)投資者拋售股票（指誘空的虛假陳述），也導(dǎo)致股價虛低。一旦虛假陳述被揭露或自我揭露后，真實的信息被市場吸收，投資者通過頻繁拋售股票以釋放風(fēng)險，市場將重新定位股價，表現(xiàn)為股價迅速下跌至其實際價值水平。
當(dāng)虛假陳述被披露或自我揭露后，股價將在一定期限內(nèi)從虛高回落至其實際價值水平，導(dǎo)致那些在虛假陳述實施日至虛假陳述揭露日之間高買，并在揭露日后低賣的投資者造成交易損失。而股價回落越深，即跌幅越大，則說明市場判定該虛假陳述是風(fēng)險所在的認(rèn)可程度就越大。通過大量拋售股票而避免風(fēng)險，這是一個理性投資者應(yīng)有的判斷和行為。
因此，當(dāng)存在股價呈下跌趨勢，并且該趨勢將持續(xù)一定期間（一般為一至兩周），股價下跌幅度相對較深，下跌時成交量顯著放大的情形時，則股價下跌趨勢的生成日（或股價出現(xiàn)下跌的轉(zhuǎn)折時間點），即為虛假陳述揭露日。如果這種下跌趨勢生成日或轉(zhuǎn)折點不止一個，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定跌幅相對較大者為揭露日。該跌幅相對較大者即揭示了虛假陳述揭露日的本質(zhì)特征。
以大慶聯(lián)誼案為例，1999年4月21日是大慶聯(lián)誼股份公司四次公告中首次公告、跌幅最深、股價下跌持續(xù)時間最長、下跌時成交量相對最大的股價轉(zhuǎn)折時間點，我認(rèn)為這一天應(yīng)當(dāng)是虛假陳述揭露日。
大慶聯(lián)誼股份公司在虛假陳述揭露問題上共有四次公告：
第一次揭露是1999年4月21日，大慶聯(lián)誼股份公司公告稱：“我公司因涉嫌利潤虛假、募集資金使用虛假等違法、違規(guī)行為，正在接受國家有關(guān)部門的調(diào)查。公司現(xiàn)任董事長目前無法履行職責(zé)……。”這是大慶聯(lián)誼公司為欺詐上市，編造虛假文件、虛假利潤的行為，首次在全國范圍的媒體《中國證券報》，以及其他證券信息專業(yè)網(wǎng)上被揭露。
根據(jù)當(dāng)日K線圖，從被告大慶聯(lián)誼公司成交量看，1999年初至4月21日，大慶聯(lián)誼股票的日成交量平均在二三千手間，而4月21日公司發(fā)布揭露虛假信息公告的當(dāng)日，該公司股票的日成交量猛竄至一萬手，甚至在4月22日達(dá)到兩萬多手，在隨后的一段時間里交易十分頻繁，成交量逐步放大，股價也由4月20日收盤價11.91元跌至第13個交易日的收盤價8.45元的谷底，這也是該股票共計42個交易日中最低的收盤價。
這些現(xiàn)象表明，虛假陳述被揭露的信息正在被證券市場所吸收，投資者普遍認(rèn)為大慶聯(lián)誼公司存在著巨大的投資風(fēng)險，因而紛紛拋售股票以避免或減少投資風(fēng)險。投資者在虛假陳述被揭露的信息披露后的一段期間里大量拋售股票、釋放投資風(fēng)險，造成了股價大幅下跌，使大量在4月21日前后高買低賣該股票的投資者遭受了嚴(yán)重的虧損。因此，1999年4月21日既符合若干規(guī)定關(guān)于首次揭露在“定量上”的基本特征，也符合“定性上”的本質(zhì)特征，應(yīng)被認(rèn)定為虛假陳述揭露日。
第二次揭露是1999年11月26日，光明日報刊登了題為《嚴(yán)肅查處證券領(lǐng)域的違紀(jì)違法案件》的新聞。
第三次揭露是2000年3月31日，證監(jiān)會公布《大慶聯(lián)誼石化股份有限公司違反證券法規(guī)行為的處罰決定》，對大慶聯(lián)誼欺詐上市，1997年年報虛增利潤、募集資金未按上市公告書說明投向使用等違規(guī)事實進(jìn)行處罰。
第四次揭露是2000年4月27日，大慶聯(lián)誼公布董事會公告，公告了公司已經(jīng)收到證監(jiān)會《關(guān)于大慶聯(lián)誼石化股份有限公司違反證券法規(guī)行為的處罰決定》（證監(jiān)罰字（2000）16號），并公告了處罰決定的內(nèi)容。
這三次揭露，根據(jù)當(dāng)日的K線圖以及若干規(guī)定，皆不符合揭露日應(yīng)有的基本特征。
值得注意的是，在某些虛假陳述公司的股票被高度控盤的情況下，投資者即便打算拋售股票、避免風(fēng)險也無法出貨；或者作假公司與莊家配合對流通股相對控盤，在虛假陳述實施后分若干次以“若是若非”的方式透露虛假信息，使投資風(fēng)險逐步釋放，待風(fēng)險釋放完畢，信息被市場完全吸收后再正式作出全面完整地揭露，但此時市場已無風(fēng)險可釋放，如此，就可能出現(xiàn)沒有揭露日或有多個揭露日的情況。由于投資者對各次“是是而非的揭露”是否屬于風(fēng)險認(rèn)識不一致，故每次股價跌幅不深、且下跌趨勢延續(xù)的時間較短。對于這樣的情況，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將每一次的揭露都認(rèn)定為虛假陳述揭露日，每一次受到損失的投資者都應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，以體現(xiàn)公平性。
【如何認(rèn)定證券民事賠償中的虛假陳述揭露日】相關(guān)文章：
民事賠償協(xié)議03-24
民事賠償起訴狀范文08-18
交通民事賠償協(xié)議03-23
民事賠償和解協(xié)議04-23
民事賠償協(xié)議書02-25
淺談民事訴訟中如何指導(dǎo)當(dāng)事人舉證08-12
民事賠償協(xié)議書范本11-07
民事賠償協(xié)議書19篇05-05
虛假與真實作文05-31