電 子 合 同 效 力 問 題 之 探 討

電 子 合 同 效 力 問 題 之 探 討

鎮江市京口法院 蔣建平 楊毅



一、電子合同的概念
　　合同，亦稱契約。它反映了雙方或多方意思表示一致的法律行為。
　　在電子技術引進前, 傳統的合同形式主要有口頭和書面兩種形式。
即使是后來產生的包含電子脈沖應用的電報、電傳和傳真，接收方也能
憑借從接收機中得到的一張通訊記錄紙，來形成書面的證據。隨著電子
技術的發展，電子合同得以出現，其雖也通過電子脈沖來傳遞信息，但
卻不再以紙張為原始憑證，而只是一組電子信息。
鑒于我國目前對電子合同尚未作出明確的法律定義, 但結合國際通
行觀念,可暫將其概念理解為:在網絡條件下當事人之間為了實現一定目
的，通過電子郵件和電子數據交換所明確相互權利義務關系的協議。
所謂電子郵件（Email），是以網絡協議為基礎， 從終端機輸入信
件、便條、文件、圖片或聲音等通過郵件服務器傳送到另一端終端機上
的信息。而電子數據交換（EDI）則是通過計算機聯網， 按照商定的標
準采用電子手段傳送和處理具有一定結構的商業數據。

二、電子合同的特點
電子合同雖與傳統合同所包含的信息大體相同，同樣是對簽訂合同
的各方當事人權利和義務作出確定的文件。但因其載體和操作過程不同
于傳統書面合同，故具有以下特點：
　　１、訂立合同的雙方或多方在網絡上運作，可以互不見面。合同內
容等信息記錄在計算機或磁盤等中介載體中，其修改、流轉、儲存等過
程均在計算機內進行。
　　２、表示合同生效的傳統簽字蓋章方式被數字簽名(即電子簽名)所
代替。
　　３、傳統合同的生效地點一般為合同成立的地點，而采用數據電文
形式訂立的合同，收件人的主營業地為合同成立的地點；沒有主營業地
的，其經常居住地為合同成立的地點。
４、電子合同所依賴的電子數據具有易消失性和易改動性。電子數
據以磁性介質保存，是無形物，改動、偽造不易留痕跡。其作為證據具
有一定的局限性。
二、電子合同的效力問題
（一）、電子合同具有書面形式的法律效力
迄今，我們對“文件”并沒有法定的定義，但約定俗成的觀點是：
書面做成的并能提供某種信息。
但隨著電子合同的發展，不少國家已意識到運用法律確定其效力的
必要性。聯合國際貿易法委員會1996年6月采用了《電子商業示范法》,
該法指出：因為數碼信息具有以后被引用的可能性，足以擔當書面文件
的任務，不能僅僅因為信息采用的方式是數碼信息而否定其法律效力、
有效性和可強制執行性。
　　我國即將于1999年10月1 日施行的新《合同法》已將傳統的書面合
同形式擴大到數據電文形式。第十一條規定：“書面形式是指合同書、
信件以及數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)
等可以有形地表現所載內容的形式。”也就是說，不管合同采用什么載
體,只要可以有形地表現所載內容，即視為符合法律對“書面”的要求,
這實際上已賦于了電子合同與傳統合同同等的法律效力。這種規定也完
全符合國際貿易委員會建議采用的“同等功能法”。
（二）、電子簽名的效力與電子合同的成立
但是，按照新《合同法》第三十二條的規定，只有“自雙方當事人
簽字或者蓋章時合同成立”。電子合同未必具有傳統概念下的書面正式
文本,此時所謂的簽字蓋章也就有了新的概念和方式,這就是電子簽名。
如同傳統合同簽字蓋章方才生效一樣，電子簽名無效，則無法導致電子
合同有效。
在傳統合同中，手簽名或加蓋公章的行為有二種功能：一是表明合
同各方的身份；二是表明受合法約束的意愿。但在電子商務中，傳統的
簽名方式很難應用于這種電子交易方式。因此，人們開始采用電子簽名
機制來相互證明身份。這種電子簽名由符號及代碼組成，具備了上述簽
名的特點和作用。但現在，多數國家的法律及實踐中，仍將簽名局限在
手簽這一范圍。因此，隨著電子簽名確認技術問題的解決，需要從法律
上給予其認可，確認其效力。目前國際上已普遍采取通過建立電子商務
認證中心，建立起類似印鑒管理和登記制度擔當起對電子文書的真實性
證明和鑒定的責任。而《電子商業示范法》第７條已經對簽名這一定義
進行了拓寬，從而使電子簽名也包括在內。
　　我國現有法律雖未明確電子簽名具有的法律效力, 但新《合同法》
采取了一種較靈活的方式。第三十三條規定，“當事人采用信件、數據
電文等形式訂立合同的，可在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認
書時合同成立。”這就是說,在實行合同簽署時運用電子簽名,可以不簽
定確認書，直接使用電子簽名；也可以根據實際情況，首先簽定使用這
種方法的確認書。后一種做法可以提高合同的可靠性，防止電子簽名的
偽造。實際上,《刑法》第280條已規定了有關偽造、編造、毀滅國家機
關的公文、印章以及公司、企業、事業單位、人民團體的印章的犯罪。
但如果在司法解釋中將公文和章的概念加以擴大，擴展到電子簽名，利
用電子合同開展貿易就可以真正進入實施階段了。

三、電子合同效力的認定
（一）、電子證據與電子合同
傳統的確定交易各方權利義務的各種書面合同單證, 被儲存于計算
機設備中的電子文件所代替后，這些電子文件就成為電子證據。因此，
電子證據也被稱為計算機證據。
由于電子商務中確定各方的權利和義務的各種合同和單證都是采用
電子形式的，因此，電子證據作為一種新的能引起一定法律后果的行為
載體，在訴訟中，已不僅僅是合同形式，同時也是具有證據意義的權利
義務根據。《電子商務示范法》第9 條規定：何方面不得以數據電文形
式不是原件為由否定其作為證據的可接受性。
　　當然，電子證據雖然應當是一種介于物證與書證之間的獨立證據。
但我國訴訟法目前對其法律效力并未明確規定，沒有將其單列出來作為
證據的一種,但因其屬于計算機儲存的能證明事實數據和資料,對照《民
訴法》第63條的規定，可將其歸入“視聽資料”類，且《民訴法》也規
定在提交原件確有困難時，可提交復制品或副本。而新《合同法》也已
規定了電子合同可以作為書面合同的形式，因此，我國法律在證據采納
方面的規定不構成將電子證據采納為證據的障礙，只需在今后的立法或
司法解釋中加以明確即可。
（二）、電子合同證據效力的認定
我國《民訴法》第69條規定：“人民法院對視聽資料，應當辨別真
偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。”可
見，視聽資料不能單獨、直接地證明待證事實,屬間接證據的范疇。 同
時，由于電子證據容易被偽造、篡改, 加上易受人為的原因或環境和技
術條件的影響而出錯，故也應將電子證據歸入間接證據。
按照法理學的理論，只有直接證據才能直接單獨地證明案件主要事

實，而間接證據必須和其他證據聯系在一起才能證明案件的主要事實。
因此，審查判斷電子證據的真實可靠性和如何與其他證據結合起來認定
案件事實將是最主要的工作。筆者認為主要包括以下幾點：
　　１、審查電子證據的來源。包括形成時間、地點、制作過程等。
　　２、審查電子證據的收集是否合法。
　　３、審查電子證據與事實的聯系。只有與案件相關的事實或邏輯上
是相關的事實才能被認為是證據。
　　４、審查電子證據的內容是否真實，有無偽造、篡改等。
　　５、結合其他證據進行審查判斷。如與其他證據相一致，共同指向
同一事實，就可認定其效力，作為定案根據，反之則不能。
由于我國上目前尚無規定要求網絡服務商對傳輸的電子文件儲存記
錄或轉存的制度，造成了一旦發生爭議, 將無第三方可出具有中立性的
證據。對此，部分地方法規已有了相應規定，如《廣東省對外貿易實施
電子數據交換暫行規定》就規定，電子數據服務中心應有收到報文和被
提取報文的回應和記錄。電子報文的存貯期最短不得少于5年。 進行電
子數據交換的協議雙方發生爭議時，以該中心提供的信息為準。

四、認定效力需注意的問題：
１、在實踐中，雙方均予認可的電子證據， 其打印件應當作為證
據認定。因為當事人的承認性陳述本身就可以作為證據認定，而這種承
認性陳述又可被電子證據的內容所印證，所以，應當認定。
　　 ２、如當事人只提交打印稿，而原件已從電腦中永久刪除的， 除
對方認可，否則無論對方是否有能力提出反證，該打印稿均不可作為定
案根據，因為根本無法判斷是否就是原件。這時不能以對方舉不出反證
而確認該證據有效。
３、對有爭議的電子證據，應先核對其電子簽名，如相符， 應認
定系擁有該電子簽名的人所收發，因為電子簽名就是代表各人身份的電
子標記，如私人印章一般，自己應當有保管義務，即使為他人盜用，也
應對善意相對人承擔責任；但如未用電子簽名，在目前網絡立法尚不完
備的情況下，則較難處理，但筆者認為，對于輕信未采用電子簽名的合
同行為，應承擔相應的審查不嚴責任。
４、由于電子系統的專業技術性太強， 如使用公用資源的非注冊
用戶或電腦“黑客”的侵襲就應另當別論。因此，對電子證據的取證將
十分重要。目前，只能向網絡服務提供商作調查和證據保全，查明對電
子證據有無刪改，再確定收發件網址與時間等。必要的情況下，應當引
入專家評定制度，即由專門機構和專家對技術上的問題進行認證鑒定，
以保證最大限度的公正合理性。


（212001 江蘇省鎮江市烈士路１號京口法院 蔣建平 楊毅）

【電 子 合 同 效 力 問 題 之 探 討】相關文章：

商 品 房 買 賣 合 同04-23

與子同閱林語堂《蘇東坡傳》08-01

ERP項目在同力公司的實施調查08-17

連續兩問的應用題08-16

創設情境發展學生想象力探點08-18

課 題：1.1集合08-17

社 會 保 障 立 法 之 探 索08-12

連續兩問應用題練習08-16

連續兩問應用題的復習08-16