現(xiàn)在位置：范文先生網(wǎng)>資料大全>綜合資料>夫妻忠誠協(xié)議是否有效？

夫妻忠誠協(xié)議是否有效？

時(shí)間：2022-08-20 19:58:35 綜合資料我要投稿

相關(guān)推薦

夫妻忠誠協(xié)議是否有效？

　　夫妻忠誠協(xié)議是否有效？

夫妻忠誠協(xié)議是否有效？

　　原創(chuàng)：劉洋

　　當(dāng)事人疑問

　　張某與李某（女）結(jié)婚后，雙方簽訂了一份夫妻相互忠誠的協(xié)議，協(xié)議約定，如在婚姻存續(xù)期間任何一方因有外遇導(dǎo)致家庭破裂而離婚，過錯(cuò)方給予無過錯(cuò)方30萬元的精神損失費(fèi)。后，張某有外遇，李某發(fā)現(xiàn)后，向人民法院起訴離婚并要求張某按照協(xié)議賠償精神損失費(fèi)30萬元。問李某的要求能得到法院的支持嗎？

　　律師分析

　　首先，我們來了解下，什么是夫妻之間的忠誠協(xié)議？

　　忠誠協(xié)議是男女雙方在婚前或婚后，自愿簽訂的，因在婚姻存續(xù)期間違反婚姻法所倡導(dǎo)的夫妻相互忠實(shí)的義務(wù)，過錯(cuò)方在經(jīng)濟(jì)上對(duì)無過錯(cuò)方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財(cái)產(chǎn)的協(xié)議。

　　其次，忠誠協(xié)議的具體類型有哪幾種？一般有以下幾種：

　　1、財(cái)產(chǎn)型：這類協(xié)議通常約定，夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，一方如果有約定的不忠實(shí)行為，將要給另一方支付特定財(cái)物或者金錢的給付協(xié)議。

　　2、身份型：這類協(xié)議通常約定，因?yàn)橐环降牟恢叶鴮?dǎo)致離婚的，不忠方將無條件喪失離婚自由或者要求對(duì)方承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利，喪失對(duì)子女的探視權(quán)或者監(jiān)護(hù)權(quán)，共同財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營管理權(quán)。

　　最后，忠誠協(xié)議是否有效？

　　如果一份忠誠協(xié)議，從簽訂過程和約定內(nèi)容來看，是雙方在自愿的基礎(chǔ)上作出的真實(shí)意思表示，既沒有欺詐行為，沒有脅迫之舉，也沒有限制人身自由的約定、限制離婚的約定；其約定的內(nèi)容合情合理，同時(shí)，對(duì)約定的財(cái)產(chǎn)具有完全的處分權(quán)；且不違反公序良俗，不損害國家、集體或第三人的合法權(quán)益，不損害社會(huì)公共利益，即不違反我國《合同法》第五十二條之規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該忠誠協(xié)議合法有效。

　　本地案例

　　2009年，合肥的小亮與小紅（女）相識(shí)后登記結(jié)婚。婚后，經(jīng)雙方認(rèn)真協(xié)商共同簽署了一份"忠誠協(xié)議書"并約定"若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)問題，做出背叛另一方的不道德行為（婚外情），要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬元". 但協(xié)議簽訂后不久，小亮與他人發(fā)生了婚外情。當(dāng)危機(jī)四伏的婚姻無法挽回時(shí)，小紅向法院提出離婚訴訟，并以小亮違反 "夫妻忠誠協(xié)議"為由提起，要求法院判令小亮支付違約金30萬元。此即引起了因違背夫妻忠誠協(xié)議而被要求支付高額違約金的訴訟。這起"不忠賠償"案爭議最大的焦點(diǎn)在于：當(dāng)事人簽署的"忠誠協(xié)議"是否具有法律效應(yīng)？負(fù)責(zé)審理此案法官認(rèn)為：小亮與小紅約定30萬元違約責(zé)任的忠誠協(xié)議，實(shí)質(zhì)上正是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神。最后，法院認(rèn)為小亮"存在違約行為",遂判令他支付對(duì)方違約金30萬元人民幣。小亮不服判決，向合肥市中級(jí)人民法院上訴，在上訴期間，雙方又以25萬的價(jià)碼達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

　　法條鏈接

　　《婚姻法》第四條夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

　　《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

　　（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

　　（2）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益；

　　（3）以合法形式掩蓋非法目的；

　　（4）損害社會(huì)公共利益；

　　（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

　　End

　　作者介紹

　　劉洋

　　安徽晟川律師事務(wù)所律師