- 相關推薦
城市規劃年會學習心得：城市空間的可讀性與邏輯性
我們從一些事情上得到感悟后，就十分有必須要寫一篇心得體會，如此就可以提升我們寫作能力了。怎樣寫好心得體會呢？下面是小編收集整理的城市規劃年會學習心得：城市空間的可讀性與邏輯性，希望能夠幫助到大家。
本次年會的主題是“共享與品質”，就其中品質營造?共建共享、新技術提升空間規劃品質、面向實施的數字化城市設計三場平行分會，談點自己的感受。以下三個問題在參加年會之前一直困擾著我，可以說這次參加年會是帶著問題和思考去參加的，所以選擇分會場的時候我也是特地主要聽取了這三場平行分會，我將聽完報告產生的靈感逐條整理，主要方便理清自己的思路。
首先，城市空間品質的好壞有沒有量化的判斷標準，或者說有沒有確定的范式？比如我們看到大量的濱水空間，有些地方就是很舒服，有些濱水空間就是沒有活力，是什么造成了這個區別，我們有沒有可能針對不同的空間問題，提出一套判斷空間、品讀空間的固定范式。比爾?希列爾的《The Social Logic of Space》、蘆原義信的《外部空間設計》、揚?蓋爾的《交往與空間》、凱文?林奇的《城市意象》、阿爾多?羅西的《城市建筑學》等著作都給了我們很多啟示，需要我們進一步總結其方法論，并與地方實際結合。曹仿桔“基于文化模因誘導模式的城市建筑風貌規劃研究”的報告試圖通過對特拉維夫白城、漢莎同盟、新北川等案例的研究，找到城市建筑風貌的文化模因。常青教授在做大會報告的時候提到“這一思想類似于王弼《易》學中的“得意忘象”，是指“取意舍形”，就是只有透徹理解歷史原型，才能“忘卻”或消解“象”，把握和領會“意”，即其精神實質。這是高難度的創造，因此馮紀忠先生曾感嘆舊區改建“得意不易，忘象更難””。常青教授雖然是在談歷史和建筑，但是推而廣之，對于城市空間也是如此。
其次，有沒有更好的手段來研究城市空間品質？以往我們研究城市空間的方式，往往是依據設計師的內心原型及直觀發揮，通過一個或者個別幾個方案來直觀判斷好壞，片段式、場景式地提出建議，不斷完善方案。城市空間規劃主要是以設計的方式存在，可以說是感性的。傳統的設計及分析工具將城市空間的橫向豎向割離，很難做到所做即所得。工具的局限性不僅造成了工作耗時的延長，同時也形成了設計師設計想法與效果反饋之間的滯漲。具體的體現就是當你畫了一張漂亮的總平面圖之后，很難完整而準確地想象按照這樣的方案實施后的實際的空間感受。雖然有一些建模手段可以稍稍彌補這一問題，但是要精準的反映空間效果耗費的人工時間是巨大的，這就造成很難形成大量的方案比較及效果反饋。朱凱“程序與城序：編碼思想延續對我國城市規劃的啟示”的報告從理論及方法論層面論證了空間秩序與程序語言耦合的可能性。所以才有龍瀛教授28萬張街景照片對北京中心城區進行了全面的空間失序評估；也有中規院朱慧超團隊根據大眾點評等評價大數據，得出的安吉鄉愁地圖，這一工作也很好的呼應了凱文?林奇的研究，不同的是時代在進步，工具在更新，在信息化時代下，城市空間研究勢必要擁抱數字化、新技術。
最后，城市空間設計怎么落地實施？除了上海、深圳等少數幾個城市在城市空間設計法定層面有相關的規定與探索，大部分地區的城市空間設計目前在空間設計層面跟控規或者法定圖則的結合度并不高。城市空間設計方案到最終實施很難保證不走樣，能夠落實的空間控制要素還是相當有限。引用金廣君教授的觀點更能準確地回答這個問題“
�。�1）作為城市規劃的下一個層次，城市設計的實施技術不能孤立存在。一定要與城市規劃實施技術一脈相承，因此應該從城市規劃實施體系上做全面梳理和改革是必要的，為城市設計從制度上和法律上提供保障。
（2）開展對城市設計實施技術屬性的研究，建立以容積率和城市形態規范為核心技術的彈性制度和配套的法律制度，以形成中國特色的城市設計實施機制，在法律保障下使城市設計技術成為城市建設過程的主要抓手，讓建設項目在“陽光下運行””。總結下來就是“成果法定化”和“過程法制化”，我們從美國區劃法、設計導則、形態規范三個層次的空間管控措施中可以學到很多東西。
以上三個問題看似互相獨立，其實是相互關聯的。好的形態規范勢必建立在科學的空間范式研究上，而城市空間的復雜屬性，勢必要求運用數字化的手段來對空間范式進行研究。
【城市規劃年會學習心得：城市空間的可讀性與邏輯性】相關文章：
城市規劃實習報告01-02
城市規劃專業實習報告11-09
城市規劃設計實習報告06-30
城市規劃專業生產實習報告11-30
城市規劃專業自我介紹04-25
城市規劃實習報告匯總五篇12-02
城市規劃實習報告匯總10篇11-01
有關城市規劃實習報告4篇12-19
城市規劃實習報告合集7篇11-17