公司法與勞動法競業(yè)禁止原則之比較

公司法與勞動法競業(yè)禁止原則之比較

　　公司法與勞動法競業(yè)禁止原則之比較
　　
　　宋飛
　　
　　公司法競業(yè)禁止原則是指公司高級管理人員（包括董事、經(jīng)理）不得在公司外為自己或為他人經(jīng)營與公司存在競爭的行業(yè)活動。
　　
　　勞動法競業(yè)禁止原則是指勞動者和用人單位雙方可以在勞動合同中約定掌握用人單位商業(yè)秘密和與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項的勞動者在解除或終止勞動合同后一定期限內(nèi)（不得超過2年），不能到與原用人單位生產(chǎn)同類產(chǎn)品或經(jīng)營同類業(yè)務(wù)且有競爭關(guān)系的其他單位任職，也不得自己生產(chǎn)、經(jīng)營同類產(chǎn)品或經(jīng)業(yè)務(wù)。做這種約定的同時，用人單位應(yīng)給予勞動者一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。否則，該約定無效。
　　
　　兩者都對個人利益加以限制，其區(qū)別主要表現(xiàn)在：
　　
　　1.法律是否明確規(guī)定不同。競業(yè)禁止原則在公司法中是有明確規(guī)定的；而1994年勞動法則無明確約定，只是2007年出臺的勞動合同法補(bǔ)充規(guī)定可以通過勞動合同的可備條款或者保密協(xié)議來明確。
　　
　　2.主體不同。公司法中競業(yè)禁止原則限定于公司董事、經(jīng)理；而勞動法則起初限定普通勞動者，比如從事程序研發(fā)的設(shè)計人員。后來出臺的勞動合同法補(bǔ)充規(guī)定為：“競業(yè)禁止的人員用人單位的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。”這就使得勞動法限定主體大于公司法限定的主體。
　　
　　3.懲戒方式和功效不同。違反公司法關(guān)于競業(yè)禁止規(guī)定的，公司可得行使歸入權(quán)，將從事競業(yè)行為所得收益收歸公司所有；違反勞動法、勞動合同法關(guān)于競業(yè)禁止規(guī)定的，則通過違約金來賠償公司損失，而且如果單位不在約定的競業(yè)禁止期限內(nèi)（不得超過2年）給予勞動者相應(yīng)的補(bǔ)償，該合同條款不發(fā)生法律效力。
　　
　　4.禁止的競業(yè)行為有所不同。公司法主要禁止兩種競業(yè)行為：一是違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易；(www.ycxgx.cn)二是未經(jīng)股東會或者股東大會同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會，自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務(wù)。勞動法與勞動合同法主要禁止在解除或者終止勞動合同后，用人單位的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員到與本單位生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的有競爭關(guān)系的其他用人單位，或者自己開業(yè)生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品。由此可見，對競業(yè)行為的規(guī)制，公司法重在任職期間內(nèi)。勞動法重在離職后。
　　
　　5.理論確立的規(guī)范依據(jù)不同。公司法競業(yè)禁止原則是基于公司法第148—149條。勞動法競業(yè)禁止原則是基于1994年勞動法22條和102條，以及2007年勞動合同法第23—25條。
　　
　　此文是在我與搜狐司考論壇、葵花法律論壇網(wǎng)友討論的基礎(chǔ)上寫成的，2005年12月25日初次發(fā)表于法律圖書館網(wǎng)，現(xiàn)又進(jìn)行了多處修訂，歡迎大家點(diǎn)評！

 

【公司法與勞動法競業(yè)禁止原則之比較】相關(guān)文章：

稅務(wù)會計原則、財務(wù)會計原則的比較與思考08-07

特拉華州公司法安全港原則的再分析08-17

公司設(shè)立無效之訴比較法考察08-18

競業(yè)禁止合同03-22

競業(yè)禁止協(xié)議03-22

股東競業(yè)禁止協(xié)議03-23

競業(yè)禁止及保密協(xié)議03-21

員工競業(yè)禁止協(xié)議03-27

選題的原則01-02

原則的作文05-21