管轄異議申請書集合七篇
當下市場經濟活躍，交易頻繁，申請書與我們不再陌生，寫申請書的時候要注意內容的完整。為了讓您不再為寫申請書頭疼，以下是小編為大家收集的管轄異議申請書7篇，希望能夠幫助到大家。
管轄異議申請書 篇1
申請人：河南奧威斯科技有限公司法定代表人：劉清龔職務：董事長地址：新鄉市小冀鎮中央大道69號。
申請人：河南奧威斯科技有限公司駐新辦事處地址：新鄉市紅旗區新飛大道正陽花園F1樓1單元1號。
被申請人：田衛杰，男，漢族，1966年11月9日出生，現住長垣縣孟崗鄉田石頭莊村。
申請人因被申請人田衛杰訴申請人買賣合同糾紛案（【20xx】紅民初一字第627號），依法向貴院提出管轄權異議。
請求事項：
請求貴院依法將本案移送至新鄉縣人民法院審理。
事實與理由：
被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條規定“對法人或者其他組織提起的'民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”
第二十四條規定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”
具體本案，河南省奧威斯科技有限公司駐新辦事處依據法律規定不具有獨立的訴訟權利能力，更不具有法人資格，不應列為第二被告。申請人才是本案適格被告，其住所地在新鄉市小冀鎮中央大道69號。根據法律規定本案依法應當由申請人所在地新鄉縣人民法院管轄審理。
綜上所述，懇請貴院依法裁定將此案移送至新鄉縣人民法院審理。
此致
敬禮！
新鄉市紅旗區人民法院
申請人：河南奧威斯科技有限公司
法定代表人：劉清龔
二0一二年三月十四日
管轄異議申請書 篇2
異議人：
住所地：
法定代表人： ，職務總經理。
被異議人： 身份證號 ，住江蘇省。
申請事項：請求確認**仲裁委員會對異議人與被異議人增資擴股合同爭議案沒有管轄權。
事實及理由：
根據異議人與被異議人雙方簽訂的《增資擴股協議》第十條10.1款約定：“任何因本協議的解釋或履行而產生的爭議，均應首先通過友好協商方式加以解決。
如協商未果，則任何一方有權在該等爭議發生后六十(60)天內，將爭議提交**仲裁委員會依據其屆時有效的仲裁規則仲裁解決”。
該約定確定了仲裁管轄的時間是在爭議發生后六十天內，排除了爭議發生六十日以后通過仲裁解決爭議的`方式。
根據被異議人在其仲裁申請書 “交易合同的履行及糾紛的產生”中陳述，“申請人自支付全部增資價款至今，被申請人**未按照《增資擴股協議》2.1.4、4.2條款的約定完成**科技的工商變更登記(協議約定在不晚于20xx年12月31日完成)，亦未相應修改公司章程、公司股東名冊或向申請人簽發出資證明書”。
可見，被異議人認為的爭議發生的時間為20xx年12月31日。
綜上事實，按照協議約定，被異議人提起仲裁的時間，應當在其認為糾紛發生后六十日內的20xx年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時間卻是在爭議發生后近兩年的20xx年12月22日，而仲裁機構在雙方發生爭議六十日后對本案無管轄權。
為此，特提出以上管轄異議，請求確認**仲裁委員會對異議人與被異議人增資擴股合同爭議案沒有管轄權。
此 致
**仲裁委員會
異議人：
20xx年*月*日
管轄異議申請書 篇3
申請人：_______________________（基本情況）請求事項：將__________________糾紛一案，你院已于______年___月___日受理。我們認為，你院對此案沒有管轄權，現提出異議。事實與理由： ___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
（簡單寫明事情經過、合同約定的管轄內容以及涉及的法律、法規依據等） 綜上所述，請你院依法裁定將此案移送有管轄權的.人民法院即 市人民法院審理。此致___________人民法院申請人： _____________年___月___日
管轄異議申請書 篇4
申請人：
法定代表人：
被申請人：
法定代表人：
請求事項：
申請人認為貴委對本仲裁案件沒有管轄權，請求駁回被申請人的仲裁申請。
事實與理由：
被申請人依據雙方簽訂的《甲醇合成塔訂貨合同》約定的仲裁條款向貴委提起仲裁申請，但《甲醇合成塔訂貨合同》第12條關于合同爭議的.解決約定為“12.1凡與本合同有關而引起的一切爭議，雙方應首先通過友好協商解決，如經協商后仍不能達成協議時，雙方同意任何一方可以申請仲裁委員會按該委員會當時有效的仲裁程序/規則進行仲裁。12.2仲裁地點為合同簽訂地(古縣)。”據此，合同約定的仲裁條款屬于“對仲裁委員會沒有約定或約定不明”的情形，之后，雙方也未達成補充協議，根據法律規定，貴委對本仲裁案件沒有管轄權，請求貴委駁回被申請人的仲裁申請。
此致
臨汾仲裁委員會
申請人：
20xx年2月20日
管轄異議申請書 篇5
申請人：張三，女，1972年1月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現住北京市海淀區XX村X區X號樓。
李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為(20xx)X民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區人民法院審理。
事實與理由：
申請人與李四于1998年5月開始共同生活，于1999年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開XX省XX縣已6年有余。申請人與李四從20xx年10月入住自購的位于北京市海淀區XX村X區X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：北京市海淀區是申請人的經常居住地。
另外，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。
據此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的.人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是北京市海淀區，并非XX省XX縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，于法無據。
綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的海淀區人民法院審理。
此致
XX省XX縣人民法院
申請人：張三
二零XX年七月三十日
管轄異議申請書 篇6
申請人：XXXX有限公司
法定代表人：XXX職務：總經理
住所地：XXXX
申請人因XXXX有限公司訴申請人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至XX市人民法院進行審理。
事實與理由：
申請人于20xx年9月6日收到貴院已受理XXXX有限公司訴申請人合同糾紛一案的應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由XX市人民法院管轄。理由如下：
首先，XXXX有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時間為20xx年11月1日的所謂《合同書》，該合同書約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協商解決，協商不成訴至原告方所在地人民法院解決。
XXXX有限公司向貴院提供的這份《合同書》，實際上是申請人于20xx年6月17日交給XXXX有限公司，用于《鋼材供應合同書》內部結算用的協議草案。該《合同書》不僅被XXXX有限公司篡改了時間，而且并未經過買賣雙方授權代表簽字，實際上并未生效。
因此對于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。
對于申請人與XXXX有限公司的糾紛應當適用雙方于20xx年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應合同》中爭端解決的條款。
其次，申請人與XXXX有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第8條約定：合同實施或與合同有關的一切爭端應通過雙方協商解決。如果協商開始后60天還不能解決，向當地人民法院提起訴訟。
由上述約定可以看出，雙方只是約定應當向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。
再次，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規定：“因合同糾紛提起的.訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”
最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為合同履行地。
購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。”
本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第3條約定：賣方負責辦理運輸，將貨物運抵現場。有關運輸和保險的一切費用由賣方承擔。
該條實際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》采用的是送貨方式，依據法律規定合同履行地應當是貨物送達地，也即申請人工程現場所在地，而非原告XXXX有限公司所在地。
因此，XXXX人民法院對該案并無管轄權。
綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地XX人民法院。請予準許。
此致
XX人民法院
申請人：XXXX有限公司
法定代表人：
200X年9月8日
管轄異議申請書 篇7
申請人：××××(xx)進出口有限公司
被申請人：××××(某外國公司)
申請事項：在申請人與被申請人紅酒買賣合同爭議案中，中國國際經濟貿易仲裁委員會對此案沒有管轄權。
現申請人特提出管轄權異議。
事實及理由：
被申請人向中國國際經濟貿易仲裁委員會(以下簡稱“仲裁機構”)提出仲裁申請所依據的是兩份所謂《合同》(合同編號分別為：xxxxxxxx和xxxxxxx)。
但是，申請人在這兩份合同上既沒有簽名，也沒有蓋章。
也就是說，被申請人向“仲裁機構”提出仲裁申請所依據的合同是不存在的。
中華人民共和國《仲裁法》及“仲裁機構”的仲裁規則均規定，仲裁委員會應當根據當事人在爭議發生之前或在爭議發生之后達成的仲裁協議受理案件。
仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生后達成的請求仲裁的'書面協議。
本爭議中被申請人申請仲裁所依據的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由于申請人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的《合同》并不存在;除此之外，申請人與被申請人之間也從未以其他書面方式單獨達成過請求仲裁的協議。
綜上，被申請人提起仲裁所依據的仲裁協議是不存在的，“仲裁機構”受理被申請人的仲裁請求沒有事實和法律依據，“仲裁機構”對本爭議沒有管轄權。
此致
中國國際經濟貿易仲裁委員會
申請人：××××(xx)進出口有限公司
代理人：xxxx律師事務所律師 xx
xxxx年十二月二日
【管轄異議申請書】相關文章：
管轄異議申請書06-25
管轄異議申請書【薦】12-19
管轄異議申請書【熱門】12-19
【推薦】管轄異議申請書12-19
駁回管轄異議申請書12-03
管轄異議申請書【熱】12-19
管轄異議申請書【推薦】12-19
【熱】管轄異議申請書02-05
【薦】管轄異議申請書02-05
【熱門】管轄異議申請書04-10