- 聽證申請書 推薦度：
- 行政處罰聽證申請書 推薦度：
- 相關推薦
聽證申請書合集五篇
我們眼下的社會，需要使用申請的場合越來越多，申請書可以使我們的愿望得到合理表達。來參考自己需要的申請書吧！下面是小編收集整理的聽證申請書5篇，希望能夠幫助到大家。
聽證申請書 篇1
申請人：__________，男，漢族，系__________業主
聯系電話：__________________
申請事項：
請求對__________規劃驗收進行聽證
事實和理由：
____________________________________________________________
據此，申請人提出聽證申請，請求予以準許。
此致
__________規劃局__________分局
申請人：__________
__________年__________月__________日
20xx年4月29日
聽證申請書 篇2
申請人：
法定代表人：
電話：
申請事項：
請求貴局擬以穗國稅南稽罰告〔200X〕xx號對申請人的行政處罰舉行聽證。
事實與理由
申請人自成立以來，一向遵守國家法律法規，依法納稅，從未受過任何行政處罰，更沒受過稅務機關的處罰。在此次廣州市國家稅務局南區稽查局查賬過程中，申請人積極配合稅務機關的工作，該局查核了申請人20xx年至今三年多的財務賬冊，顯示申請人的一切經營行為符合法律規定(除申請人善意取得的增值稅發票0000xx及0000xxx外)。申請人確有在20xx年x月向廣州市明忠貿易有限公司購進商品一批，當時對方送貨上門經檢驗合格后，向對方支付貨款，并取得增值稅發票0000xx及0000xxx，直到南區稽查局此次查賬并出具告知書，申請人才知道支付廣州市明忠貿易有限公司的貨款被轉付給了廣州市xxx公司。申請人認為該筆交易行為符合《國家稅務總局關于納稅人善意取得虛開的`增值稅專用發票處理問題的通知》(20xx年11月16日 國稅發〔20xx〕187號)規定的情形，應當按此《通知》規定處理申請人行為，懇請南區稽查局在作出處罰決定時充分考慮申請人理由。
此致
XXXXXXXXXX
申請人：
申請日期：
聽證申請書 篇3
尊敬的xx：
你局 xx行政處罰通知書收悉。因對你局告知書所認定的行政處罰事實、理由和依據持有異議，現根據《行政處罰法》第四十二條的`有關規定要求組織聽證。
(單位或個人簽章)
年 月 日
《聽證申請書》填寫說明：
1、本申請書依據《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條規定設置;
2、適用范圍：對納稅人、扣繳義務人等作出稅務行政處罰后，被處罰單位提出聽證申請時使用;
3、填寫要求：
“ ”處：分別填寫作出行政處罰行政機關名稱和處罰文書文號。
4、本申請書為A4豎式一式兩份，一份稅務機關留存，一份裝入稅務檔案。
此致
敬禮
申請人：xX X
20xx年06月15日、
聽證申請書 篇4
請打開“材料”查證，“學習材料”到底是在“宣揚會道門的‘三期末劫’”還是在批判和抵制，是與非、黑與白決不能混淆！
“學習材料”中，本來就有對“三期末劫悟真子”的批判和抵制專寫內容，從中足見對其影響的重視程度，對其影響抵制的堅決有力，這才是學習材料對“會道門三期末劫”的真事實，何其還能有“宣揚會道門三期末劫”的可能之在呢！
我們決不是迷信者，我們是積極倡導五愛利益他人利益社會和諧的踐行者；我們是科學發展觀、中國道文化的真學真信真行自覺者。不信可以進行公開聽證答辯，聽其心聽其解，聽其真聽其偽，聽其到底哪個愚癡在迷信。
僅以“彌勒救世”四字不能斷為犯罪性質的迷信，不要以為不懂佛文化是光榮、是正義的`標志。恰恰相反，不懂佛文化就不可以會以佛文化人的和諧，這本身就是唯自己偏執的迷信像、迷信說、迷信做。
“彌勒救世”是人類信仰混亂必然走向統一的縮寫，它的特征是道德團結共識和諧，是中國文化引領全人類。科學發展觀“以人”正是這一中華復興的偉大歷史旗幟；科學發展觀正是這一匯合人類多元文化的中國壯舉。所以必須學習多元、理解多元、團結多元、共識多元于科學發展觀，才是調動一切文化心、一切文化力的中國世界性大崛起。
（6）“‘宣揚邪教、迷信的’、‘擾亂社會秩序、破壞社會穩定的’”
我們根本沒有搞中功，根本沒有“以練中功賺錢”，不要把中功作為邪教和罪犯的標志看待，不要認為掛上中功就構成罪、就是邪，不要在社會進步和諧之中，人為制造激化矛盾，制造激化社會事端。
迷信且不論。只說邪教的判定，依據什么法律，具有什么系統性的事實證據，需要什么級別的職能行為，經過什么樣的組織程序，需要什么樣的相應組織措施，這是一個系統的法律過程、系統的政府行為。
僅有兩個新聞出版總署鑒定人的署名，就作出“學習材料”為“宣揚邪教的”適用法律的“鑒定結論”，豈能有罪推定！“學習材料”中根本不具有《暫行規定》中“宣揚封建迷信”的禁止性內容，就作出“學習材料”為“宣揚迷信的”適用法律的“鑒定結論”，豈不是無中生有、顛倒黑白？
“擾亂社會秩序、破壞社會穩定的”，這是造成社會危害的結果。它并不是材料書面文字間存在的事實。
“第26號鑒定書”的鑒定內容和鑒定結論是不客觀、不公正、不科學的。因此，鑒定依法無效，依法不能作為定罪的根據。
聽證申請書 篇5
申請人：XXX，女，漢族，1955年3月4日出生，住三亞市春園小區B棟。
請求事項：
申請人不服三亞市國土環境資源局三土環資察（20xx）67號行政處罰事先告知書的擬處罰決定，現向貴局申請聽證，以便申辯理由，澄清事實。
事實與理由：
貴局于20xx年4月28日送達的三土環資察（20xx）67號行政處罰事先告知書。以未經批準，非法占用國有儲備地建設經營餐飲項目的行為屬于違法占地，擬對申請人作出處罰。申請人于20xx年9月8日經海口市龍華區人民法院（1999）海新法執字第552—5號民事裁定書裁定將該土地使用權變賣給申請人所有，申請人據此投入使用。貴局三土環資察（20xx）67號行政處罰事先貴行政處罰事先告知書事實認定錯誤。根據《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條的`規定，申請人特申請貴局舉行聽證，以便申辯理由，澄清事實，維護申請人的合法權益。
此致
敬禮！
申請人：xxx
20xx年x月x日
【聽證申請書】相關文章：
聽證申請書11-05
聽證申請書06-09
行政聽證申請書04-28
聽證申請書范文05-12
執行聽證申請書01-06
關于聽證申請書08-10
聽證申請書15篇07-01
精選聽證申請書4篇04-11
聽證申請書4篇04-09
聽證申請書10篇04-09