盜竊罪上訴狀
盜竊罪上訴狀上訴人（原審被告人）： ，男， 年 月 日出生，身份證號(hào)碼： ，漢族，湖北**人，住 。
上訴人不服湖北省**區(qū)人民法院（ ）咸刑初字第 號(hào)刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷（ ）咸刑初字第 號(hào)刑事判決書。
2、依法予以改判，減輕對(duì)上訴人的量刑。
事實(shí)和理由：
一、原審判決認(rèn)定上訴人涉案數(shù)額（6000元）過(guò)高
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第（十）項(xiàng)：“對(duì)已陳舊、殘損或者使用過(guò)的被盜物品，應(yīng)當(dāng)結(jié)合作案當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)赝愇锲返膬r(jià)格和被盜時(shí)的殘舊程度，按本條第（九）項(xiàng)的規(guī)定辦理。”《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第（九）項(xiàng)：“被盜物品價(jià)格不明或價(jià)格難以確定的，應(yīng)當(dāng)按國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《扣押、追繳、沒(méi)收物品估價(jià)管理辦法》的規(guī)定，委托指定的估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)。”
本案被盜物品是蘋果筆記本電腦，屬于高檔消費(fèi)品，價(jià)格變化巨大，新電腦的出售價(jià)格較高，一旦進(jìn)入生活領(lǐng)域，其價(jià)格就急劇下降。上訴人認(rèn)為 價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)被盜物品的估價(jià)并未結(jié)合作案當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)赝愇锲返膬r(jià)格和被盜時(shí)的殘舊程度進(jìn)行合理、公正估價(jià)，估價(jià)過(guò)高，應(yīng)予依法核減。
二、上訴人具有從輕、減輕情節(jié)
（一）全部退贓：上訴人盜竊筆記本電腦已追回退還，從這一事實(shí)來(lái)看，并未造成實(shí)際的損失，則在量刑上予考慮。
（二）系初犯，偶犯：上訴此前無(wú)犯罪記錄，也無(wú)其它違法違紀(jì)行為。
（三）自愿認(rèn)罪：上訴人自愿認(rèn)罪，積極配合公安機(jī)關(guān)偵查，具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。
（四）未造成公私財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失：由于上訴人的犯罪行為所產(chǎn)生的損失已全部挽回，并未造成公私財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失，社會(huì)危害性較小。
（五）上訴人家屬現(xiàn)正積極籌集錢款，愿積極主動(dòng)向法院交納罰金。
三、上訴人對(duì)于一審判決認(rèn)定盜竊“數(shù)額較大”沒(méi)有異議，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的第六條第（二）項(xiàng)規(guī)定，可不作為犯罪處理
（一）上訴人涉案金額僅屬“數(shù)額較大”
根據(jù)《湖北省高級(jí)人民法院、湖北省人民檢察院、湖北省公安廳<關(guān)于確定我省盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的通知>》（**高法發(fā)[1998]15號(hào)）：“（二）盜竊公私財(cái)物‘ 數(shù)額巨大’的起點(diǎn)，其他地區(qū)為10000元。”本案上訴人的盜竊數(shù)額為6000元，未達(dá)到“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，僅達(dá)到“數(shù)額較大”的盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。
（二）根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第六條：“審理盜竊案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形認(rèn)定盜竊罪的情節(jié)：（二）盜竊公私財(cái)物雖已達(dá)到”數(shù)額較大“的起點(diǎn)，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理：2、全部退贓、退賠的；5、其他情節(jié)輕微、危害不大的。”
上訴人已全部退贓，且未造成公私財(cái)產(chǎn)的損失，主觀惡性不大，自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第六條之規(guī)定，上訴人的情節(jié)不重，危害也不大，一審法院的判決量刑畸重，有違罪責(zé)刑相一致原則。
四、懇請(qǐng)二審法院依法減輕量刑，并適用緩刑
根據(jù)最高法、最高檢和司法部頒布的《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條關(guān)于“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，上訴人認(rèn)為：其認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請(qǐng)二審法院在對(duì)其量刑時(shí)予以充分考慮。
最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》第二條：“宣告刑為三年以下有期徒刑、拘役并符合緩刑適用條件的，可以依法宣告緩刑；犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”
綜上所述，上訴人認(rèn)為主觀惡性小，社會(huì)危害性不大；全部退贓，并愿意積極主動(dòng)交納罰金；自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，本案上訴人存在諸多從輕減輕的情節(jié)。因此上訴人認(rèn)為原判量刑過(guò)重，應(yīng)該減輕量刑，并適用緩刑，懇請(qǐng)二審法院予以采納。
此致
**市中級(jí)人民法院
上訴人：
年 月 日
【盜竊罪上訴狀】相關(guān)文章：
民事上訴狀08-23
民事上訴狀08-21
行政上訴狀范文08-22
關(guān)于民事上訴狀范文03-06
交通事故上訴狀08-22
交通事故糾紛上訴狀08-24
民事判決書上訴狀08-22
不服一審判決刑事上訴狀08-22