事實無關
事實無關文／陳浩遠[人大附中]
在2013年的情人節當天，100米、200米、400米世界殘疾人短跑紀錄的保持者南非運動員奧斯卡·皮斯托瑞斯在法庭受審，罪名是槍殺他的女友。
可無聊的事這時就發生了，一些非常善于發揮想象力的人此時便跳了出來，將其從上幼兒園開始所干過的種種罪行一一披露，這大體還算事實；但當這一系列事件被臆斷聯系起來時，人們對事與事之間的關聯本身很明顯不那么在意了，取而代之的是對兇手本身的咒罵與不滿，說些冠軍的頭銜會哭泣之類的云云。總之一個意思，人家從生下來到現在一直是臭的。
這套墻倒眾人推、事后諸葛亮的套路太多了。一個人人品有大問題，從頭到尾就都有問題的論調也太常見了。如秦檜，本身書法相當了得，但蓋不過奸臣之名太大，那一方面的才氣也無人提及了：也少有人知道嚴嵩曾經是為國著想的熱血青年，只是后來被現實所改變。我們當中的很多人在討論某事時，仿佛更愿意關注在“人”身上，卻不大偏愛就事論事。
這是一種典型的站隊心理。正確、錯誤，爭論的關鍵早已脫離了事物本身，而只是人們為了得到認同感，以及“正確”這一評價的工具罷了。這便是義正辭嚴背后的真相。到網上看的話，可以發現一有專家或學者分析國際形勢的專場，或一有與他國領土沖突的新聞，大批的“愛國青年”就會成群結隊地在評論區發言，而細看其內容，無外乎是喊打喊殺，不是指責“專家”“懦弱”發言，辱其為“漢奸”，就是漂亮話連串，“抒發”愿意為國效忠的“豪氣”。但當連續數十頁幾百條評論，甚至類似事件在其他評論區如出一轍之后，不難發現他們這樣的發言充其量也只是為了成群結隊。他們的言語僅僅停留在口號上，完全沒有專家分析得那么精準、深入，卻仍然在毫不忌諱地公開叫板，奧秘恐怕就在于剛才說的認同感、正確性。因為愛國的名義是絕對正確的，是絕不會站錯的一個隊，也是可以得到眾人認同、引起共鳴的一邊，難怪有人說“愛國主義是無賴者最后的依靠”，雖有些過激，但正是這么一個道理。
我們其實完全不必刻意站在哪一邊，也不用站在失敗者的彼岸來證明自己的正確性。我們只要站在事實的一邊即可，因為沒有什么是比事實更客觀更正確的，也沒有什么推論比緊扣著事實而做的縝密推理更容易讓人信服，而更重要的是，事實雖然只有一個，但推論是無限的。認同感，有必要嗎？正確性，是那么絕對嗎？多數人認可的就是正確的嗎？我們為何要放棄自己的想法自己的理解呢？就這么害怕與多數人站在對立面嗎？實事求是地闡述自己的觀點，比沒有意義的爭論對錯要更有價值。
奧斯卡是一個令人敬佩的冠軍，也是一個令人厭惡的殺人者，我只了解這兩個事實，這便足夠了，其他的，與事實無關。
本文作者比較擅長分析，而且是有理有據的分析，這源于平日里材料和思考上有意的積累，有了這個前提，說理性的分析就不會空洞，不會那么容易趨同，就能夠真正賦道理以說服力，就能夠講出自己想講的話，也就真的讓文章在滿足題意要求之后，有了“文”的色彩。
（高建忠）
【事實無關】相關文章：
與愛情無關的句子02-15
讓事實說話作文05-30
人事實習報告12-08
人事實習報告范文05-23
人事實習報告10篇08-24
人事實習報告3篇08-28
人事實習自我鑒定04-24
人事實習報告4篇08-31
人事實習報告6篇08-26
人事實習報告15篇01-17